真是沒想到，10月中旬的中美關(guān)稅博弈上演了這么一出跌宕起伏的戲碼。?? 就在本月初，美國總統(tǒng)特朗普還在社交媒體上高調(diào)宣稱要從11月1日起對(duì)中國商品加征100%關(guān)稅，那架勢(shì)簡直是要把貿(mào)易戰(zhàn)推到頂點(diǎn)?？啥潭處滋旌?，美國財(cái)政部長貝森特就改口說“關(guān)稅不一定要發(fā)生”，這彎轉(zhuǎn)得讓人有點(diǎn)措手不及。

究竟是什么讓美方態(tài)度發(fā)生如此大的轉(zhuǎn)變呢？看起來是中方的反制措施起了效果。10月9日中國商務(wù)部發(fā)布了稀土出口管制新規(guī)，不僅擴(kuò)大了受管控的稀土元素范圍，還首次將“中國成分占比0.1%”作為境外產(chǎn)品出口門檻。要知道，稀土這東西可不僅僅是普通的礦產(chǎn)資源，它被稱作“工業(yè)維生素”，美國軍工企業(yè)所需的稀土元素中92%都得依賴中國供應(yīng)。就像F-35戰(zhàn)機(jī)，每架都需要920磅稀土材料，沒了中國的供應(yīng)，美國軍工生產(chǎn)立馬就會(huì)陷入困境。

說起來也挺有意思，中國對(duì)稀土的管控不僅僅是出口數(shù)量上的限制，還包括技術(shù)和設(shè)備。就連美國自己開發(fā)的稀土礦，都離不開中國的冶煉技術(shù)，這種依賴關(guān)系可不是短期內(nèi)能解決的。特朗普政府急著重啟加州的稀土礦，還想聯(lián)合歐盟在歐洲建加工廠，結(jié)果都因成本和技術(shù)問題失敗了——美國開采的稀土最后還得運(yùn)到中國精煉，這局面確實(shí)挺尷尬的。

中方的反制措施還不止稀土這一張牌。10月14日，中國交通運(yùn)輸部印發(fā)了《對(duì)美船舶收取船舶特別港務(wù)費(fèi)實(shí)施辦法》，直接針對(duì)美國船舶?？恐袊劭谡魇崭哳~費(fèi)用。這個(gè)措施可不是無的放矢，它是針對(duì)美國今年4月宣布對(duì)中國船舶加收港口服務(wù)費(fèi)的對(duì)等反制。航運(yùn)圈里的人都知道，這種措施會(huì)增加企業(yè)的合規(guī)成本，最終會(huì)傳遞到整個(gè)供應(yīng)鏈上，買賣雙方都會(huì)感受到壓力。

關(guān)稅戰(zhàn)打到這個(gè)份上，已經(jīng)變成了一場(chǎng)“看誰先眨眼”的游戲。特朗普的100%關(guān)稅威脅一出來，美國股市就應(yīng)聲下跌，納斯達(dá)克指數(shù)暴跌3.56%，蘋果、英偉達(dá)這些科技巨頭股價(jià)大幅下挫。這些企業(yè)可都高度依賴中國市場(chǎng)呢，加稅政策對(duì)它們來說無異于自斷財(cái)路。就連美國大豆行業(yè)也坐不住了，自從貿(mào)易戰(zhàn)開打以來，中國已經(jīng)把大豆進(jìn)口轉(zhuǎn)向了巴西等國，美國豆農(nóng)的生存空間被大幅壓縮。10月初美國政府還“停擺”了，聯(lián)邦補(bǔ)貼發(fā)不出來，豆農(nóng)們?cè)孤曒d道，甚至威脅要集體抗議。

中美之間的這種博弈讓人不禁思考，貿(mào)易沖突的出路究竟在哪里？從中國商務(wù)部的表態(tài)中或許能找到答案——“打，奉陪到底；談，大門敞開”。這個(gè)立場(chǎng)真的很明確了，既展現(xiàn)了堅(jiān)定的態(tài)度，又留下了回旋余地。

實(shí)際上，中美之間一直有工作層面的溝通機(jī)制在運(yùn)行。就在10月14日，中國商務(wù)部還透露“雙方在中美經(jīng)貿(mào)磋商機(jī)制框架下一直保持溝通，昨天還進(jìn)行了工作層會(huì)談”。但美方似乎總想著一邊施壓一邊對(duì)話，這種策略顯然行不通了。中國商務(wù)部發(fā)言人說得挺直白的：“美方不能一邊要談，一邊威脅恐嚇出臺(tái)新的限制措施，這不是與中方相處的正確之道”。

?? 貿(mào)易摩擦背后更深層次的，其實(shí)是技術(shù)規(guī)則主導(dǎo)權(quán)的爭奪。有專家分析指出，這次中美貿(mào)易沖突升級(jí)，標(biāo)志著中美戰(zhàn)略博弈進(jìn)入新階段——技術(shù)規(guī)則主導(dǎo)權(quán)爭奪正在取代傳統(tǒng)資源限制。過去是美國制定規(guī)則，其他國家遵守，現(xiàn)在中國也開始行使制定規(guī)則的權(quán)力了，這種轉(zhuǎn)變很有意思。

中國稀土新規(guī)的出臺(tái)時(shí)機(jī)也值得玩味，它恰好與外界推測(cè)的中美領(lǐng)導(dǎo)人正式會(huì)晤時(shí)間相近。英國《金融時(shí)報(bào)》指出，中國的限制措施類似于美國的“外國直接產(chǎn)品規(guī)則”出口管制體系，而這個(gè)體系正是美國用來阻止第三國向中國出口半導(dǎo)體相關(guān)產(chǎn)品的規(guī)則。這不就是“以彼之道，還施彼身”嗎？

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)內(nèi)部的矛盾也暴露出來了。在揚(yáng)言要對(duì)華加征100%關(guān)稅后兩天，特朗普又在社交平臺(tái)發(fā)文說“一切都會(huì)好起來，無意傷害中國”。美國《紐約時(shí)報(bào)》10月14日稱，這種相互矛盾的表態(tài)好像一扇窗，讓人窺見特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)在如何最佳處理對(duì)華貿(mào)易問題上的內(nèi)部拉鋸戰(zhàn)。

全球化這條路，其實(shí)在美國缺席的情況下仍在繼續(xù)。中國-東盟自貿(mào)區(qū)3.0版談判已經(jīng)實(shí)質(zhì)性結(jié)束了，巴西還主動(dòng)表示愿意填補(bǔ)美國農(nóng)產(chǎn)品在中國市場(chǎng)的空缺。就連美國本土零售商都開始跳過批發(fā)商直接對(duì)接中國工廠，畢竟在100%關(guān)稅威脅下，降低成本成了生存的必需。這些跡象表明，各國正在加速建立“沒有美國”的經(jīng)濟(jì)合作圈，這種趨勢(shì)恐怕是特朗普政府始料未及的。

?? 中美貿(mào)易博弈發(fā)展到今天，已經(jīng)超出了單純的經(jīng)濟(jì)層面。有分析認(rèn)為，中國在此次貿(mào)易摩擦中已經(jīng)完成了從“應(yīng)對(duì)沖擊”到“主動(dòng)布局”的轉(zhuǎn)變。就像下圍棋一樣，中國不再局限于局部的應(yīng)對(duì)，而是開始在全局謀劃。

中美雙邊貨物貿(mào)易額在2024年仍高達(dá)6882.8億美元，服務(wù)貿(mào)易額達(dá)668.6億美元，美國穩(wěn)居中國第一大貨物出口目的地國，中國則是美國第三大出口目的地國。這種互補(bǔ)性本應(yīng)是雙方克制的底線，但現(xiàn)在卻成了博弈的籌碼。

10月15日這一天，中美關(guān)稅戰(zhàn)的消息確實(shí)在不斷發(fā)酵，但結(jié)果可能和很多人預(yù)想的不太一樣。不是一方完全壓倒另一方，而是在博弈中尋找新的平衡點(diǎn)。中美經(jīng)濟(jì)相互依賴太深了，完全脫鉤根本不現(xiàn)實(shí)。就像有位專家說的：“現(xiàn)在越來越焦慮的是美國，而不是中國”。鑒于中國在稀土領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，美國在短期內(nèi)仍將依賴中國，這“給美國人的信息很明確：現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)，與中國合作才是好出路”。

貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，但總有更明智的選擇。中美之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系能否重回正軌，可能真的要看美方能否校正對(duì)華戰(zhàn)略認(rèn)知，尊重中方重大關(guān)切了。畢竟，想一邊捅刀子一邊要解藥，這種好事哪兒找去？