2025年10月15日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普再次將經(jīng)貿(mào)問(wèn)題推向風(fēng)口浪尖，指責(zé)中國(guó)“故意停止進(jìn)口美國(guó)大豆”，并揚(yáng)言將停止從中國(guó)進(jìn)口食用油作為報(bào)復(fù)。此番言論迅速引發(fā)全球關(guān)注，再次將中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的大豆議題置于聚光燈下。中國(guó)外交部發(fā)言人林劍隨即回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家，不符合任何一方利益，主張雙方應(yīng)本著平等、尊重、互惠的原則通過(guò)協(xié)商解決分歧，反對(duì)單邊施壓和保護(hù)主義。

這起事件的核心，是關(guān)于中國(guó)大豆進(jìn)口行為的性質(zhì)判斷：究竟是市場(chǎng)選擇，還是政治報(bào)復(fù)？理解這一點(diǎn)，需要我們審視數(shù)據(jù)與事實(shí)，而非任由簡(jiǎn)單的民族情緒遮蔽復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。

中國(guó)大豆進(jìn)口的變化，絕非“報(bào)復(fù)性停購(gòu)”，而是全球市場(chǎng)供需與價(jià)格動(dòng)態(tài)調(diào)整的必然結(jié)果。2024年，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口大豆2213萬(wàn)噸，同比下降5.7%；同期從巴西進(jìn)口大豆7465萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)6.7%。這意味著美國(guó)大豆在中國(guó)市場(chǎng)的份額已降至21%，而巴西大豆的份額則飆升至71%。巴西全國(guó)谷物出口商協(xié)會(huì)（Anec）的數(shù)據(jù)更是直白：截至2025年10月底，巴西大豆出口量預(yù)計(jì)將達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1.022億噸，其中中國(guó)是其無(wú)可爭(zhēng)議的主要需求方。這種采購(gòu)重心南移，是全球大豆市場(chǎng)價(jià)格優(yōu)勢(shì)和供應(yīng)多元化策略的體現(xiàn)。在對(duì)美加征關(guān)稅的背景下，美國(guó)大豆的綜合到岸價(jià)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)向采購(gòu)性?xún)r(jià)比更高的巴西大豆，這完全符合逐利而行的商業(yè)邏輯。同時(shí)，中國(guó)國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)并非坐以待斃，而是通過(guò)“替代、減量、增產(chǎn)”三管齊下的策略，有效應(yīng)對(duì)外部波動(dòng)，彰顯了其強(qiáng)大的韌性與戰(zhàn)略自主性。

至于特朗普威脅停止進(jìn)口中國(guó)食用油，其影響力之微薄，更需理性評(píng)估。中美食用油貿(mào)易的主要構(gòu)成，實(shí)際上是美國(guó)為制造生物燃料而進(jìn)口的廢食用油（UCO），俗稱(chēng)“地溝油”。據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站數(shù)據(jù)，2024年中國(guó)對(duì)美出口UCO達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的127萬(wàn)噸，占中國(guó)UCO出口總量的約43%。然而，美國(guó)本土食用油市場(chǎng)高度自給自足，中國(guó)食用油對(duì)美出口整體占比極低，對(duì)美國(guó)整體食用油供應(yīng)的影響幾乎可以忽略不計(jì)。即使美國(guó)完全停止進(jìn)口中國(guó)食用油，對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的影響也十分有限，更遑論對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性打擊。這種威脅，與其說(shuō)是經(jīng)濟(jì)杠桿，不如說(shuō)是政治作秀，其重復(fù)性更凸顯了其本質(zhì)上的空洞與虛張聲勢(shì)。

經(jīng)貿(mào)問(wèn)題為何如此輕易地被簡(jiǎn)化為民族情緒？這背后除了政治人物的刻意操弄，更深層次地植根于人類(lèi)的認(rèn)知偏差和社會(huì)心理。首先，信息不對(duì)稱(chēng)和認(rèn)知捷徑使得公眾傾向于接受簡(jiǎn)化、直接的解釋?zhuān)菑?fù)雜的經(jīng)濟(jì)分析。當(dāng)面臨不確定性或感知到外部威脅時(shí)，群體更容易產(chǎn)生“內(nèi)群體偏愛(ài)”和“外群體敵意”，將復(fù)雜的經(jīng)貿(mào)摩擦歸結(jié)為簡(jiǎn)單的“國(guó)家利益沖突”，從而激發(fā)非理性的民族情感。其次，媒體的議程設(shè)置和框架效應(yīng)也強(qiáng)化了這種簡(jiǎn)化。為了吸引眼球，媒體可能側(cè)重報(bào)道沖突性、情緒化的內(nèi)容，而非客觀全面的數(shù)據(jù)分析，從而在無(wú)形中塑造公眾的認(rèn)知。此外，歷史記憶和文化認(rèn)同在經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端中也扮演著重要角色，容易被激活并轉(zhuǎn)化為強(qiáng)烈的民族情感，使得理性討論空間受到擠壓。

面對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的信息迷霧，我們必須學(xué)會(huì)穿透表象，探究事實(shí)。貿(mào)易的本質(zhì)是互惠互利，而非單邊施壓下的零和游戲。只有秉持客觀、理性的態(tài)度，深入理解市場(chǎng)邏輯、剖析社會(huì)心理，才能真正理解全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜脈絡(luò)，并推動(dòng)國(guó)際合作而非對(duì)抗。辨別貿(mào)易謠言，需要我們共同努力，通過(guò)查閱官方數(shù)據(jù)、關(guān)注多方信息源、理解市場(chǎng)基本邏輯，構(gòu)建一個(gè)更加理性、成熟的公眾討論環(huán)境。畢竟，在信息爆炸的時(shí)代，清醒的頭腦和批判性思維，才是抵御政治喧囂、洞察經(jīng)濟(jì)真相的終極武器。