10月8日，莫斯科。普京的發(fā)言人佩斯科夫在采訪中代表克里姆林宮就“美將向烏援助戰(zhàn)斧導彈”發(fā)出最后通牒警告，直接傳遞出普京的意志——若美國執(zhí)意提供這種能威脅莫斯科的遠程武器，核戰(zhàn)爭風險將不再是遙遠假設。

佩斯科夫明確提及，普京在瓦爾代辯論俱樂部會議上已定下基調：向烏提供戰(zhàn)斧是“嚴重的升級”，既會破壞脆弱的美俄關系，也無法改變?yōu)踯姂?zhàn)場劣勢。而真正令人警惕的是他后續(xù)的警告：“我們討論的是可能裝備核彈頭的導彈，這絕對是嚴重的軍事升級”。作為普京最信任的傳聲筒，佩斯科夫的每個用詞都經(jīng)過精心斟酌，特別是提到核彈頭這一點，絕非空穴來風。

盡管美國不可能提供已退役的、可配W80型核彈頭的BGM-109A型戰(zhàn)斧，或適配W84型核彈頭的BGM-109G“獅鷲”導彈，但俄方的強調實則是劃出清晰紅線。要知道，美軍現(xiàn)役戰(zhàn)斧Block V型最大射程達1852公里，采用復合制導體制，命中精度可至7.62米，而基輔到莫斯科距離不足800公里，這意味著烏克蘭將首次獲得打擊俄心臟地帶的精確能力。

特朗普的態(tài)度卻充滿矛盾。本周一他公開宣稱，因俄拒絕參與直接會談，自己“差不多做好決定”可能援烏戰(zhàn)斧，但又表示要查清導彈用途與去向，強調“不希望局勢升級”。這種搖擺姿態(tài)恰似其標志性“交易藝術”，既想威懾俄羅斯，又怕引發(fā)強烈報復。

美國國防部內部的分歧更顯現(xiàn)實。據(jù)路透社消息，調撥現(xiàn)役戰(zhàn)斧的可能性極低——該導彈是美軍戰(zhàn)備核心，海軍已明確拒絕調撥，陸空軍也可能跟進反對，畢竟美軍2023-2027財年才計劃采購165枚Block V型，庫存有限將直接影響對中俄備戰(zhàn)。有消息稱，特朗普或選折中方案：重啟早期BGM-109B型生產，這款反艦導彈射程僅460公里，對俄威脅大幅降低。

如此看來美國想以“精準軍援”維持對俄壓力卻避免直接介入，俄羅斯則以警告劃紅線考驗西方韌性，烏克蘭再次淪為棋盤棋子。特朗普高調宣稱調解半年無果，烏堅持收回包括克里米亞在內的全部失地，俄則寸步不讓，和談僵局下，特朗普需向國內展示對俄強硬姿態(tài)。

但玩火者易自焚。普京2024年11月簽署的新版核威懾政策已明確，“收到空天攻擊武器大規(guī)模發(fā)射并越過俄邊界的可靠信息”“威脅領土完整”時，可能考慮使用核武器。戰(zhàn)斧的遠程精確打擊能力是否會觸碰這一底線，沒人敢掉以輕心。

烏克蘭土地已飽受戰(zhàn)火，整個歐洲的安全架構搖搖欲墜。

特朗普說“不想戰(zhàn)爭升級”，普京警告關系將“徹底摧毀”，兩人都稱想要和平，路徑卻南轅北轍——一個信奉威懾帶來和平，一個認為威懾催生沖突。

好在仍有回旋余地。英國媒體指出，戰(zhàn)斧交付需數(shù)月時間，這與美國此前援烏防空導彈的交付周期一致，為外交斡旋留下寶貴窗口。武器能贏戰(zhàn)役，卻唯有政治智慧能終結戰(zhàn)爭，當下更緊迫的是重啟對話。佩斯科夫也承認，俄認可特朗普“傾向政治談判破局”的意愿，只是“美俄外交渠道仍受壓制”，這說明莫斯科尚未關閉對話大門，只需美烏給出可信承諾。

這場博弈終局可能有三種走向：最樂觀的是雙方達成“不部署導彈、不升級沖突”的默契；最可能的是美國退而提供短射程型號；最危險的是誤判引發(fā)擦槍走火，將全球拖入危機。當戰(zhàn)斧的陰影籠罩東歐平原，所有人都在等待：是理性壓倒沖動，還是紅線終被踏破？答案或許藏在普京那句“我們不想要戰(zhàn)爭，但也不怕戰(zhàn)爭”的宣言里。