36具尸體被抬出集會現(xiàn)場，其中8個是孩子。2025年9月27日晚，印度南部泰米爾納德邦的一場政治集會，在歡呼聲中演變?yōu)閼K叫與哭喊。人群如潮水般涌向舞臺，路障絆倒前排者，踩踏隨即發(fā)生。這不是孤例，而是十年間第五次超30人死亡的公共踩踏。

這場為競選造勢的集會聚集了約3萬人，現(xiàn)場無有效分流、無預警機制、無應急通道。目擊者稱“連呼吸都困難”。印度總理莫迪發(fā)文哀悼，邦政府承諾調(diào)查。但相似的承諾，已在2013年大壺節(jié)36人死亡、2015年安得拉邦27人死亡、2022年馬杜賴20人死亡后重復多次。

踩踏從不是意外，而是系統(tǒng)性潰敗的必然結(jié)果。數(shù)據(jù)顯示，過去十年印度至少發(fā)生5起重大致命踩踏，全部發(fā)生在大型集會。共性清晰：嚴重超員、管理缺位、基礎設施落后。更深層問題是，宗教狂熱與政治動員常凌駕于安全之上。為爭取選民或信徒支持，主辦方刻意擴大規(guī)模，政府則因忌憚輿論而放松監(jiān)管。

有人辯稱“民眾自發(fā)聚集難以控制”，但技術(shù)早已提供解決方案。中國春運單日超6000萬人次流動，依靠的是分時入場、AI人流監(jiān)測與實時廣播疏導。而印度多數(shù)集會仍依賴人工攔阻，連基本的容量評估都缺失。這不是能力問題，是治理意愿的缺失。

當哀悼成為標準流程，問責卻從未真正落地，悲劇就注定循環(huán)。安全不是事后追思，而是事前阻斷風險的決心。36條生命應成為制度重建的起點，而非又一組被遺忘的數(shù)字。
公共安全的底線，不該由踩踏的次數(shù)來丈量。