近日，云南麗江“荒野之國”藝術園內(nèi)“人體蜈蚣”“三面女孩”等雕塑，被指造型詭異，讓人產(chǎn)生不適。

面對批評聲，“荒野之國”藝術園迅速回應，并快速拆除有爭議的雕塑，稱得上從善如流。

對于創(chuàng)作者來說，設計、打造“另類”的雕塑，屬于創(chuàng)作自由。不同的藝術家有不同的審美，也有不同的藝術表達，這種權(quán)利應予尊重。

景區(qū)已對部分有爭議的藝術作品進行了拆除。圖片來源：澎湃新聞

而具體到“人體蜈蚣”“三面女孩”等雕塑，之所以引發(fā)輿論質(zhì)疑，就在于這類雕塑從工作室走向了公眾場合。它們不是放置在藝術家的私人空間，也不是安放在供專業(yè)人士研討的學術場所，而是置身于帶有商業(yè)性質(zhì)的主題公園。也就是說，它們面向的是大眾，就應該接受大眾的指指點點。從這個角度看，“人體蜈蚣”“三面女孩”等雕塑引發(fā)爭議，并不讓人意外。

拆除涉事雕塑，與其說迫于輿論壓力，不如說基于商業(yè)考量。據(jù)報道，該藝術園是當?shù)匾惶庉^有人氣的拍照打卡地，“偶爾舉辦市集等活動，頗受大家歡迎”。如果因為個別雕塑而陷入爭議漩渦，乃至影響人氣，實屬得不償失，拆除或移走爭議雕塑，乃及時止損。

其實，此事并非孤例。表面看，這是一次藝術創(chuàng)作與公眾接受度的沖突，實際上則讓人進一步深思，公共空間的藝術表達，界限究竟在哪里？

荒野之國藝術園致歉聲明。圖片來源：@荒野之國

藝術創(chuàng)作確應享有自由。藝術家擁有天馬行空的想象空間，但是，藝術作品一旦進入公共空間，就難免被熱議。要知道，藝術作品的生命力不在于曲高和寡，而在于能否與觀眾建立情感聯(lián)結(jié)。公共空間的藝術作品，固然應該保持藝術個性，但是，只有與公眾期待形成良性互動，與公共審美達成共識，才能更大程度得到商業(yè)回饋。

這也提醒相關景區(qū)，向公眾推出藝術作品，既要尊重藝術家的創(chuàng)作個性，也要顧及大眾的審美需要，盡量在兩者中尋求平衡。

“荒野之國”事件引發(fā)熱議，不是壞事。通過廣泛討論，進一步凝聚共識，有助于實現(xiàn)多贏。對于藝術家和景區(qū)來說，從創(chuàng)作前的預期管理，到展示時的空間規(guī)劃，再到爭議后的耐心闡釋，每一步都考慮周全，將減少爭議。而對于公眾來說，應理性表達個人好惡，而不宜一味吐槽?？偠灾?，大家一起培育可容納分歧、又能促成對話的公共審美生態(tài)，將具有深遠意義。