果不其然，借著聯(lián)大的舞臺(tái)，美國和烏克蘭又開始了新的“表演”。據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月23日，特朗普高調(diào)出席聯(lián)合國大會(huì)，并發(fā)表了長達(dá)一個(gè)小時(shí)的演講。這次演講中，他又開始借題發(fā)揮，不僅炮轟歐洲沒有切斷與俄羅斯能源往來的做法是在“資敵”，而且還再度要求中印不要再購買俄羅斯能源。

同樣出席聯(lián)大會(huì)議的澤連斯基，也開始附和特朗普的說法。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月23日，澤連斯基在聯(lián)大上聲稱，中國是一個(gè)強(qiáng)大的國家，考慮到俄方對華的依賴程度，沒有中國“俄羅斯什么也不是”，所以中國必須施壓俄羅斯停止戰(zhàn)爭，但很多時(shí)候中國選擇“保持沉默”。不過澤連斯基相信，特朗普能夠改變中方對俄烏問題的立場。

澤連斯基的話，很明顯是在挑撥離間。誠然，中國確實(shí)非常強(qiáng)大，正如耿爽大使在聯(lián)合國所說的那樣，如果中方真的向某一方提供武器裝備，戰(zhàn)場形勢早就不是現(xiàn)在這樣，足以說明中方是有足夠的能量左右局勢的發(fā)展。但各方也必須清楚地認(rèn)識(shí)到三個(gè)事實(shí)。

首先，中俄關(guān)系是平等、互利互惠的伙伴關(guān)系，并不存在誰依附誰。中國作為最大的工業(yè)國，俄羅斯作為能源出口大國，雙方既相鄰，又有足夠牢固的政治互信基礎(chǔ)，加強(qiáng)合作是再正常不過的事，這和當(dāng)前的俄烏局勢沒有任何直接關(guān)聯(lián)。

其次，不單方面施壓俄羅斯，不代表就“保持沉默”，中方也從來沒有單方面要求烏克蘭怎么做。沖突爆發(fā)以來，中方確實(shí)和俄羅斯維持著正常的貿(mào)易往來，但和烏克蘭也是如此，例如中烏在沖突期間簽署了加強(qiáng)農(nóng)業(yè)合作的協(xié)議。

在中方看來，拉偏架的做法無助于解決問題，關(guān)注俄烏各自的合理關(guān)切，才是真正公平公正。此外，沖突爆發(fā)以來，中方一直在以自己的方式，努力地勸和促談。對于澤連斯基的相關(guān)言論，我外交部發(fā)言人郭嘉昆只用了一句話回應(yīng)，中方在烏克蘭危機(jī)上的立場一向光明磊落。

最重要的是，如果澤連斯基寄希望于特朗普能夠說服中國施壓俄羅斯，無疑是打錯(cuò)了算盤。如果他真的有這個(gè)能力，就不會(huì)三番五次公開施壓盟友，要求歐盟、北約以及G7對華加征關(guān)稅，以“懲罰”中國采購俄羅斯能源的做法。這說明特朗普根本沒能力，或者說不敢單獨(dú)對華施壓。

一方面，特朗普沒有足夠的底牌，如果有，他早在關(guān)稅戰(zhàn)期間就使出來了。另一方面，特朗普也害怕對華施壓非但無法讓中方改變立場，反而還會(huì)激怒中國，致使中美之間的經(jīng)貿(mào)談判受到影響。

事到如今，澤連斯基也應(yīng)該認(rèn)清現(xiàn)實(shí)了。拜登時(shí)期，美歐一條心都不能幫助烏克蘭扭轉(zhuǎn)局勢，如今特朗普執(zhí)政，對俄烏問題并沒有那么上心，對烏克蘭的支持也并不堅(jiān)定，美歐之間的關(guān)系還面臨破裂，更難以扭轉(zhuǎn)局勢。

更重要的是，烏克蘭不應(yīng)該將矛頭對準(zhǔn)中國。如果真的將中方推到俄羅斯一邊，后果是烏克蘭所無法承受的。而且真坐到了談判桌上，能夠公平公正為烏克蘭權(quán)益發(fā)聲的，未必會(huì)是美西方。美國的算盤是借烏克蘭牟取地緣以及經(jīng)濟(jì)私利，這也是為什么特朗普急著要逼澤連斯基簽署礦產(chǎn)協(xié)議，歐洲則是想要借烏克蘭消耗俄羅斯的國力，而中國從未從中漁利。