河南10歲男孩被煙花擊中離世，嫌犯未成年不予立案，民事賠償引爭(zhēng)議

2024年2月12日，農(nóng)歷大年初三，本該是闔家歡樂(lè)的喜慶日子，然而河南省尉氏縣彩虹橋上卻發(fā)生了一起令人痛心的悲劇，一枚“狼嚎”煙花失控，斜飛90米擊中10歲男孩樂(lè)樂(lè)（化名）后腦，盡管家人緊急送醫(yī)并歷經(jīng)5天全力搶救，樂(lè)樂(lè)還是不幸離世。

事發(fā)當(dāng)晚，彩虹橋因剛通車(chē)且亮燈，成為市民燃放煙花的熱門(mén)場(chǎng)所，現(xiàn)場(chǎng)人潮涌動(dòng)，熱鬧非凡。據(jù)警方調(diào)查，不滿14周歲的劉小宇（化名）在橋東南角草地燃放“狼嚎”煙花，沒(méi)想到這枚煙花卻隔河斜飛，竄入人群引發(fā)了這場(chǎng)災(zāi)難。

事發(fā)突然，現(xiàn)場(chǎng)混亂嘈雜，煙花聲不斷，許多人并未意識(shí)到有孩子被擊中受傷。樂(lè)樂(lè)父親王先生回憶，他當(dāng)時(shí)剛付完錢(qián)轉(zhuǎn)身，就聽(tīng)到一聲驚呼，發(fā)現(xiàn)孩子已昏迷在地，后腦被插進(jìn)類(lèi)似“竄天猴”的煙花塑料頭，枕骨凹陷約14毫米，診斷為開(kāi)放性顱腦損傷重型。由于現(xiàn)場(chǎng)擁堵，救護(hù)車(chē)無(wú)法及時(shí)抵達(dá)，最終由執(zhí)勤交警用警車(chē)將樂(lè)樂(lè)緊急送往醫(yī)院，但仍未能挽回他的生命。

悲劇發(fā)生后，家屬發(fā)布“尋找目擊證人”求助信息，引發(fā)廣泛關(guān)注。警方全力偵查，因彩虹橋剛通車(chē)未安裝監(jiān)控，且事發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)超5000人，偵破難度極大。轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2月19日，一位12歲男孩在父母陪同下向警方詳述在彩虹橋東南角看到的情況，警方由此鎖定嫌疑人劉小宇。

不過(guò)，2024年3月18日，尉氏縣公安局以“嫌疑人未滿14周歲”為由，對(duì)劉小宇不予立案。依據(jù)《刑法》規(guī)定，未滿14周歲的未成年人無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任，這一決定雖符合法律條文，卻讓受害者家屬難以接受，他們強(qiáng)烈要求“兇手必須繩之以法”，這也引發(fā)了社會(huì)對(duì)法律在未成年犯罪者保護(hù)與受害者權(quán)益平衡方面的思考。

刑事追責(zé)雖止步，但民事賠償程序開(kāi)啟。2024年4月2日，邢莊鄉(xiāng)政府起訴劉小宇及其監(jiān)護(hù)人，要求支付此前墊付給受害者家屬的60萬(wàn)元賠償款，受害者家屬作為第三人參與訴訟，劉小宇家屬則申請(qǐng)追加“狼嚎”售賣(mài)者方旭為被告。歷經(jīng)1年3個(gè)月審理，2025年7月31日，尉氏縣法院作出一審判決：劉小宇及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)40%賠償責(zé)任（38萬(wàn)元），邢莊鄉(xiāng)政府因管理失職擔(dān)責(zé)50%（47.5萬(wàn)元），受害者監(jiān)護(hù)人因未盡監(jiān)護(hù)義務(wù)擔(dān)責(zé)10%（9.5萬(wàn)元），此外，三方需分別支付4萬(wàn)元、3萬(wàn)元精神撫慰金。

主審法官解釋?zhuān)袷屡袥Q采用“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合劉小宇在警方筆錄中的自認(rèn)、證人指證及偵查實(shí)驗(yàn)，判定其責(zé)任。然而，劉小宇父親堅(jiān)稱證據(jù)存在矛盾，并于2025年10月提起上訴，二審將于10月13日開(kāi)庭。

此事件引發(fā)網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友表示：“太心疼孩子和他的家人了，一個(gè)家庭就這么毀了 ，雖然嫌犯未成年不承擔(dān)刑事責(zé)任，但監(jiān)護(hù)人一定要承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任?！币灿芯W(wǎng)友認(rèn)為：“這暴露了煙花管理和未成年人安全教育的漏洞，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管，家長(zhǎng)也要教育孩子正確燃放煙花?！边€有網(wǎng)友感慨：“法律對(duì)未成年人的保護(hù)是必要的，但也要兼顧受害者的權(quán)益，希望二審能給出一個(gè)更合理的結(jié)果 ?！?/p>

新聞來(lái)源：新京報(bào)