美國(guó)威脅要停止從中國(guó)進(jìn)口食用油——消息一出，全球市場(chǎng)卻幾乎無(wú)人緊張。因?yàn)檎嫦嗍牵核麄冋f(shuō)的“食用油”，根本不是超市貨架上的炒菜油，而是地溝油回收后煉成的生物柴油原料。
這起風(fēng)波始于特朗普在社交媒體上的指責(zé)，稱中國(guó)“故意不買美國(guó)大豆”，屬于“經(jīng)濟(jì)敵對(duì)行為”，并揚(yáng)言將停止購(gòu)買中國(guó)“食用油”作為反制。但事實(shí)迅速浮出水面：美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的所謂“食用油”，實(shí)為廢棄食用油，即餐廚廢油經(jīng)處理后用于生產(chǎn)生物柴油的工業(yè)原料。2024年，中國(guó)對(duì)美出口此類廢油127萬(wàn)噸，價(jià)值11億美元，占同類出口近半。但今年前八個(gè)月，這一數(shù)字已暴跌65%。市場(chǎng)早已在萎縮，美國(guó)此刻的“威脅”，更像是對(duì)著空靶子開槍。
美國(guó)真能擺脫對(duì)中國(guó)廢油的依賴嗎？難。其生物燃料產(chǎn)業(yè)尚處成長(zhǎng)期，本土廢油回收體系遠(yuǎn)未成熟，進(jìn)口仍為關(guān)鍵補(bǔ)給。中國(guó)出口的高純度處理廢油，是少數(shù)符合美國(guó)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定來(lái)源。若真切斷供應(yīng)，受損的不是中國(guó)出口商，而是美國(guó)本土生物柴油廠的原料鏈條。更諷刺的是，美國(guó)大豆滯銷的根源不在中國(guó)“不買”，而在其自身出口結(jié)構(gòu)失衡——78%出口為整粒大豆，主要用作飼料，而豆油僅占1%。中國(guó)若減少采購(gòu)，美國(guó)難以找到同等規(guī)模的買家，因歐盟、印度更偏好豆粕，而非整豆。
特朗普的言論看似強(qiáng)硬，實(shí)則暴露了貿(mào)易政策的空心化。他試圖用“停購(gòu)中國(guó)油”制造對(duì)等反制的假象，卻無(wú)視該品類早已式微的現(xiàn)實(shí)。此舉既無(wú)法挽回豆農(nóng)損失，也無(wú)法推動(dòng)能源自主，反而可能打擊正在發(fā)展的綠色燃料產(chǎn)業(yè)。政治口號(hào)在此淪為情緒宣泄，與實(shí)際經(jīng)濟(jì)脫節(jié)。真正的農(nóng)業(yè)困境需要結(jié)構(gòu)性應(yīng)對(duì)，而非拿一個(gè)萎縮中的廢油市場(chǎng)當(dāng)替罪羊。
貿(mào)易戰(zhàn)從不需要替身演員。當(dāng)政策以表演為導(dǎo)向，代價(jià)終將由產(chǎn)業(yè)和農(nóng)民承擔(dān)。政治人物可以喊話，但市場(chǎng)只認(rèn)邏輯。
全部評(píng)論 （0）