作者 | 燕大

十幾天前，誰(shuí)都沒(méi)想到，抖音海外版TikTok會(huì)成為談判的關(guān)鍵。

雙方在西班牙馬德里圍繞這個(gè)企業(yè)展開(kāi)一系列激烈談判，15號(hào)談判結(jié)束后官宣基本達(dá)成框架協(xié)議，但具體細(xì)節(jié)較少。

很快，17號(hào)，外媒就傳出：核心方案是成立一家新的美國(guó)公司來(lái)運(yùn)營(yíng)TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)，甲骨文、銀湖資本、安德森·霍洛維茨等投資人集團(tuán)將持有約80%股份，字節(jié)跳動(dòng)的中國(guó)股東保留不到20%股份。小道消息一出，當(dāng)時(shí)很多人就以為“字節(jié)被賣(mài)光光了”。

而最新進(jìn)展，26號(hào)美方在白宮簽署行政令，其中提到“字節(jié)跳動(dòng)將持有不到20%股份，僅可推選董事會(huì)七個(gè)席位中的一位董事，并被排除在新合資公司的安全委員會(huì)之外”。

這話(huà)一出，更是讓很多國(guó)人篤定TikTok被賣(mài)了，包括核心推薦算法，鐵定是“跪了”。

真是這樣么？必須得說(shuō)，這個(gè)時(shí)代信息爆炸，幾乎沒(méi)有秘密可言，但同時(shí)，信息的極端碎片化也是現(xiàn)實(shí)存在，尤其是人為將信息碎片處理、避重就輕，在輿論上?；ㄕ姓`導(dǎo)觀(guān)眾。

換句話(huà)說(shuō)，很多報(bào)道都非常片面或者故意片面，觀(guān)眾如果只看一塊碎片就得出結(jié)論，可能就與事實(shí)真相截然相反。

其實(shí)TikTok這事不復(fù)雜，但到目前為止，即使唯恐天下不亂的部分美方人士公布的細(xì)節(jié)也并不多。逆向推導(dǎo)一下，如果美方真占了大便宜，那按照它的風(fēng)格，不應(yīng)該滿(mǎn)世界嚷嚷、然后再?zèng)_對(duì)方踩上幾腳嗎？

美方都不愿公開(kāi)談判的太多細(xì)節(jié)，那么真相就只有一個(gè)：它拿到自己想要的，同時(shí)也讓出很多。畢竟交易是相互的，尤其是如此量級(jí)的兩家企業(yè)，另一方不可能單方面吃虧。

回到TikTok，不論“成立一家新的美國(guó)公司來(lái)運(yùn)營(yíng)TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)”，還是“字節(jié)跳動(dòng)將持有不到20%股份……”都只是一個(gè)碎片，也都是模糊說(shuō)法，與事實(shí)全部相去甚遠(yuǎn)。

綜合目前可交叉驗(yàn)證的信息來(lái)看，這次TikTok方案主要包含兩個(gè)主體：

1. 字節(jié)跳動(dòng)TikTok美國(guó)公司仍由字節(jié)跳動(dòng)100%持有，為新方案中的主體運(yùn)營(yíng)公司，負(fù)責(zé)美國(guó)業(yè)務(wù)的商業(yè)及相關(guān)運(yùn)營(yíng)活動(dòng)，包括電商、品牌廣告、全球跨境互聯(lián)互通、產(chǎn)品和工程技術(shù)支持等。

2. 另設(shè)一家TikTok美國(guó)數(shù)據(jù)安全合資公司，負(fù)責(zé)美國(guó)用戶(hù)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和安全、內(nèi)容安全保障、軟件檢查等業(yè)務(wù)。該合資公司引入外部投資人增資擴(kuò)股，字節(jié)跳動(dòng)持股19.9%，仍為其最大單一股東。

至于字節(jié)的核心算法歸屬誰(shuí)？據(jù)彭博社援引美方官員的說(shuō)法，協(xié)議“將從字節(jié)跳動(dòng)租賃一份算法副本”。這里的“租賃”二字最直觀(guān)：核心算法并沒(méi)有賣(mài)，所有權(quán)仍是字節(jié)的，可以授權(quán)給你用，但得付錢(qián)，屬于租。

捋下來(lái)就能發(fā)現(xiàn)，字節(jié)并沒(méi)有失去TikTok的主導(dǎo)權(quán)，TikTok仍然是字節(jié)的，算法仍是字節(jié)的，只是美國(guó)用戶(hù)數(shù)據(jù)安全部分由新成立的合資公司負(fù)責(zé)，方式更接近“委托運(yùn)營(yíng)”。

現(xiàn)在再看雙方15號(hào)在馬德里會(huì)談結(jié)束后，我方的發(fā)言：

“……就通過(guò)TikTok美國(guó)用戶(hù)數(shù)據(jù)和內(nèi)容安全業(yè)務(wù)委托運(yùn)營(yíng)、算法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)授權(quán)等方式解決TikTok問(wèn)題，達(dá)成了基本共識(shí)。中國(guó)將依法審批TikTok所涉及的技術(shù)出口、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)授權(quán)等事宜。”

關(guān)鍵詞“委托運(yùn)營(yíng)”“使用權(quán)授權(quán)”，跟現(xiàn)在透出來(lái)的方案一一對(duì)應(yīng)。

所以，說(shuō)TikTok“賣(mài)給美方”是不準(zhǔn)確的，就好比某品牌手機(jī)把安全防護(hù)委托給一家第三方安全公司，你不可能說(shuō)這部手機(jī)就歸那家公司了吧。

其實(shí)TikTok的方案并不新鮮，這個(gè)思路跟蘋(píng)果在中國(guó)的方案類(lèi)似。2018年2月底，蘋(píng)果宣布將iCloud切換到云上貴州運(yùn)營(yíng)，所有中國(guó)蘋(píng)果用戶(hù)的數(shù)據(jù)都留在國(guó)內(nèi)。

安全性用庫(kù)克的話(huà)說(shuō)：“如果你在中國(guó)發(fā)送消息，它會(huì)被加密，我在美國(guó)無(wú)法編輯它的內(nèi)容；中國(guó)用戶(hù)鎖住自己的手機(jī)之后，我也沒(méi)法打開(kāi)。”

同樣，TikTok把涉及美國(guó)用戶(hù)的信息、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和安全，以及美方關(guān)注的“國(guó)家安全”數(shù)據(jù)，納入新設(shè)的合資公司（字節(jié)占股19.9%）運(yùn)營(yíng)。

看下來(lái)你會(huì)發(fā)現(xiàn)，TikTok的方案與“賣(mài)”并不搭界，許多媒體——包括美方官方傳出的只言片語(yǔ)——也只是撿好的一面往自家臉上貼金。

最后，現(xiàn)在最令人好奇的是：十幾天前雙方在馬德里圍繞TikTok展開(kāi)博弈，事后美方財(cái)長(zhǎng)對(duì)記者說(shuō)，中方提出了“咄咄逼人的要求”。

如今方案塵埃落定，那么美方究竟拿出了哪些籌碼，或者說(shuō)，它究竟付出了什么樣的代價(jià)呢？