金正恩暗示美朝可以見面，但天下沒有免費的午餐，他的要價讓美國徹底驚呆，特朗普敢不敢接？

朝鮮最高人民會議上，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩當(dāng)著上千名代表的面提到了特朗普，說自己對這位美國領(lǐng)導(dǎo)人記憶猶新。這話一出口，臺下不少人都露出了會心的表情。畢竟幾年前在半島局勢緊張的背景下，他們那次見面，確實算是一次難得的緩和。但金正恩話鋒一轉(zhuǎn)，首次松口提了個前提條件，說要談可以，美國得先做一件事，放棄那個不切實際的“無核化”要求，承認朝鮮是有核國這個現(xiàn)實。

為啥朝鮮把這個條件看得這么重？答案，其實寫在烏克蘭的遭遇里。上世紀90年代，烏克蘭還是全球第三大核國家，可美國等國湊過來，拍胸脯說“只要你拆了核武器，我就保你安全，還幫你發(fā)展經(jīng)濟”。烏克蘭信了，把核彈頭等一系列戰(zhàn)略型武器全毀了，結(jié)果呢？2014年克里米亞危機，美國就派了幾個顧問應(yīng)付；2022年俄烏沖突爆發(fā)，烏克蘭城市被炸、百姓流離失所，美國給的援助還帶著條件，要它低價賣企業(yè)股份給自己，最后烏克蘭經(jīng)濟倒退幾十年，領(lǐng)土都可能保不住。朝鮮可不想重蹈烏克蘭的覆轍。

在朝鮮看來，要是真信美國的話把核武拆了，下場只怕更慘：美韓年年搞聯(lián)合軍演，美國航母、轟炸機時不時就來半島附近轉(zhuǎn)，制裁也壓了十幾年。說不定等朝鮮沒了自衛(wèi)能力，美國就是第一個對朝鮮動手的那個，比如聯(lián)合韓國在朝鮮推動“顏色革命”，到那時，別說領(lǐng)土保不住了，朝鮮政權(quán)可能都有危險。

所以對朝鮮來說，核武器不是“加分項”，而是“保命底牌”。去年朝鮮試射的“火星炮-19”，就是在告訴美國，“我有實力，騙我行不通，硬來更不行”。如果美國不先承認它是核國家、不放棄“無核化”，就算特朗普和金正恩再見多少次，也談不出什么結(jié)果——朝鮮不可能把自己的安全，寄托在一個連承諾都守不住的國家身上。

特朗普這邊也挺有意思的——之前當(dāng)著韓國總統(tǒng)李在明的面，說想見金正恩，現(xiàn)在金正恩那邊遞來話了，他心里估計正琢磨著呢。特朗普畢竟地產(chǎn)商人出身，做事講究實際。美國防長之前都“說漏嘴”提過朝鮮是“核國家”，說明美國內(nèi)部也有人覺得，硬要朝鮮完全棄核不太現(xiàn)實。最后雙方搞不好會各讓一步：朝鮮暫時不再搞新的核試驗，美國則適當(dāng)放松些制裁，互相找個臺階下，達到一種平衡。但從朝鮮的動作趨勢來看，這件事恐怕也沒這么簡單。2018年，特金見面時談了“少搞核武”，現(xiàn)在朝鮮直接說“核武是底線”。而且朝鮮前年把擁核寫進憲法，還搞閱兵秀新武器，就是告訴全世界“棄核這事沒得談”。

現(xiàn)在半島局勢依舊緊張，一邊是朝鮮的核力量越來越硬，一邊是美韓軍演一輪接一輪。要是特朗普答應(yīng)條件見了面，或許短期能緩和雙方氣氛，但根本問題沒有解決，半島長期安全還是無法保障，甚至日本、韓國也可能動起發(fā)展核武的心思——到時候東北亞真成“火藥桶”了。說到底，朝鮮這次挑明話，也是給美國遞話，“想談，按我的規(guī)矩來”。美朝領(lǐng)導(dǎo)人到底能不能見面，接下來幾個月就見分曉，畢竟APEC會議快到了，雙方真想見面喝杯茶的時間總能有，但這杯茶能不能喝出和平，還得看美國能不能放下那些不切實際的要求。