近日，一則“博主直播綁架、販賣(mài)器官”的新聞引爆網(wǎng)絡(luò)。公安部網(wǎng)安局通報(bào)，貴州畢節(jié)四名自媒體博主為博取流量，自導(dǎo)自演“綁架戲碼”，甚至揚(yáng)言將女子販賣(mài)至境外實(shí)施器官販賣(mài)，最終因編造謠言被依法行政拘留。

圖片來(lái)自公安部網(wǎng)安局

這一事件看似荒唐，卻折射出流量時(shí)代下部分自媒體為“博眼球”無(wú)所不用其極的亂象。今天我們從法律視角說(shuō)說(shuō)：虛假擺拍背后隱藏的三大法律紅線、平臺(tái)責(zé)任邊界，以及普通人如何避免淪為“謠言幫兇”。

虛假擺拍觸碰的三大法律紅線：從行政拘留到刑事責(zé)任

此案中，四人被行政拘留的依據(jù)是《治安管理處罰法》第二十五條：散布謠言，謊報(bào)警情或故意擾亂公共秩序，最高可處十日拘留并處五百元罰款。但這僅是違法成本的“起點(diǎn)”。若情節(jié)嚴(yán)重，還可能面臨以下法律風(fēng)險(xiǎn)：

1. 刑事責(zé)任：虛構(gòu)警情或涉“編造虛假恐怖信息罪”

若擺拍內(nèi)容涉及“綁架”“器官販賣(mài)”等恐怖信息，引發(fā)社會(huì)恐慌或公共資源浪費(fèi)（如大規(guī)模報(bào)警、出動(dòng)警力），可能構(gòu)成《刑法》第二百九十一條之一的“編造虛假恐怖信息罪”，最高可判處五年以上有期徒刑。

2. 民事侵權(quán)：損害企業(yè)名譽(yù)或面臨天價(jià)賠償

若擺拍視頻針對(duì)特定企業(yè)或群體（如外賣(mài)騎手、網(wǎng)約車(chē)司機(jī)），通過(guò)虛構(gòu)情節(jié)進(jìn)行污名化攻擊，即便標(biāo)注“虛構(gòu)標(biāo)簽”，仍可能構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，需承擔(dān)賠償損失、消除影響等責(zé)任。

3. 詐騙風(fēng)險(xiǎn)：引流帶貨或涉“虛假?gòu)V告罪”

若擺拍最終目的是“直播帶貨”，且推廣商品存在虛假宣傳，可能違反《廣告法》，甚至涉嫌虛假?gòu)V告罪。例如，某主播虛構(gòu)“助農(nóng)故事”銷(xiāo)售劣質(zhì)產(chǎn)品，被認(rèn)定為詐騙罪。

為何網(wǎng)絡(luò)謠言屢禁不止？流量博弈背后的“破窗效應(yīng)”

1. 違法成本低，收益高

行政拘留的處罰相對(duì)于引流帶貨的巨額收益而言威懾不足。部分博主心存僥幸，認(rèn)為“最多拘留十天，但能漲粉百萬(wàn)”。

2. “視覺(jué)沖擊”成流量密碼

“綁架”“器官販賣(mài)”等話題天然引發(fā)恐懼與好奇，算法又偏好推送“高刺激性內(nèi)容”，形成“越極端越推薦”的惡性循環(huán)。

3. 辨識(shí)難度高，公眾易被誤導(dǎo)

擺拍視頻采用專業(yè)演技、場(chǎng)景設(shè)計(jì)，甚至聯(lián)動(dòng)“假報(bào)警”增強(qiáng)真實(shí)性，普通網(wǎng)民難以辨別。

法律提醒：普通人如何避免成為謠言傳播鏈一環(huán)？

1. 警惕“完美劇情”

若視頻情節(jié)過(guò)于戲劇化（如綁架后直播贖人）、人物行為不合常理，大概率是擺拍。

2. 核實(shí)信源與標(biāo)簽

查看賬號(hào)是否標(biāo)注“虛構(gòu)演繹”，并通過(guò)官方渠道（如網(wǎng)警賬號(hào)）交叉驗(yàn)證。

3. 保留證據(jù)積極舉報(bào)

遇到可疑內(nèi)容，保存錄屏并通過(guò)“12377”網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)平臺(tái)投訴。網(wǎng)信部門(mén)執(zhí)法程序規(guī)定，公民舉報(bào)是立案的重要來(lái)源。

法律不制裁愚蠢，但必懲罰惡意

這起“直播綁架”鬧劇的結(jié)局，是四人被行拘，但留給社會(huì)的思考遠(yuǎn)未結(jié)束：在流量至上的時(shí)代，法律是最后的底線，而每個(gè)人的理性判斷則是第一道防線。