美國副總統(tǒng)萬斯近日在?？怂剐侣劜稍L中的一番話，把美方在中美經(jīng)貿(mào)博弈中的傲慢與雙重標準暴露無遺。他聲稱“美國總統(tǒng)具有的施壓手段比中國多很多”，還拋出條件——只要中國“表現(xiàn)得理性”，特朗普就愿意成為“理性的談判者”。這番話聽起來像是給中方“遞臺階”，實則是把自己擺在高高在上的位置，試圖用施壓逼中方按美方的劇本行事。但明眼人都看得清楚，中方從來不會被這種帶有威脅意味的“談判邀請”牽著走，美方想讓中國“采取類似做法”的如意算盤，注定打不響。

美方所謂的“理性”，從一開始就充滿了霸權(quán)邏輯。就在萬斯說這番話前不久，特朗普剛剛宣布要從11月1日起對中國商品加征100%的關(guān)稅，理由竟然是中國在貿(mào)易中持“激進立場”。這種倒打一耙的操作實在讓人費解——一邊是美方動輒用關(guān)稅大棒威脅，一邊卻要求中方“理性”，這本身就是對“理性”二字的曲解。中國商務(wù)部10月8日宣布的出口管制措施，針對的是中重稀土、鋰電池材料等商品，這完全是依據(jù)中國法律法規(guī)完善出口管制體系的正當舉措，目的是維護全球供應(yīng)鏈安全和履行防擴散義務(wù)，跟美方那種動輒搞單邊制裁的“激進”做法有著本質(zhì)區(qū)別。美方把中方合法合規(guī)的措施歪曲為“激進”，反過來又以“理性談判”為誘餌，本質(zhì)上是想讓中方放棄自己的正當權(quán)益，乖乖接受美方的不平等條款，這種要求中方怎么可能答應(yīng)？

中方的“理性”，從來不是無底線的妥協(xié)，而是基于相互尊重、平等互利的原則。這些年中美經(jīng)貿(mào)磋商的經(jīng)驗早就證明，美方所謂的“理性談判”，往往是“我提條件你答應(yīng)”的單向模式。一旦中方堅持自己的核心利益，美方就會立刻拿出關(guān)稅威脅、實體清單等施壓手段。就像萬斯炫耀的“施壓手段多”，這種把施壓當籌碼的做法，本身就違背了談判的基本準則。中方始終認為，真正的理性談判應(yīng)該是雙方坐下來，平等地交換意見，各自拿出誠意解決分歧，而不是一方拿著“大棒”逼另一方讓步。美方如果真的想談，就應(yīng)該先收起關(guān)稅威脅，停止把經(jīng)貿(mào)問題政治化，而不是像現(xiàn)在這樣，一邊揮舞大棒，一邊喊著“理性談判”，這種自相矛盾的做法，只會讓中方更加看清美方的真實意圖。

更重要的是，中方的政策制定從來都是基于自身發(fā)展需要和國際責任，不會被美方的情緒或威脅所左右。這次出口管制措施的出臺，是中方經(jīng)過充分評估后做出的決策，既考慮了維護國家安全，也兼顧了全球產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定，并非針對特定國家。而且中方早就明確表示，管制不是禁止出口，符合規(guī)定的申請都會獲得許可，這跟美方搞的單邊封鎖、極限施壓有著天壤之別。美方想讓中方“采取類似做法”——也就是放棄自己的合法權(quán)益去迎合美方，這是對中國主權(quán)的不尊重，中方當然不會如美方所愿。

當前中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系面臨的困難，根源在于美方的霸權(quán)思維和雙重標準。美方總覺得自己有足夠多的“施壓手段”就能讓中方屈服，但他們顯然低估了中國維護自身權(quán)益的決心和能力。中國經(jīng)濟韌性強、市場空間大，有著完整的產(chǎn)業(yè)鏈體系，完全有能力應(yīng)對美方的關(guān)稅威脅。同時，中方始終敞開對話的大門，但對話必須建立在相互尊重的基礎(chǔ)上，而不是美方單方面提條件。如果美方真的想進行“理性談判”，就應(yīng)該先改變自己的態(tài)度，停止動輒施壓的做法，用實際行動展現(xiàn)誠意。否則，就算喊再多“理性”的口號，也只是徒勞。中方不會因為美方的威脅而退縮，也不會為了所謂的“談判”而放棄原則，美方那些不切實際的幻想，還是趁早收起為好。美國想要的，中方顯然不會給！