• 曾經(jīng)占據(jù)中國高端AI芯片市場95%的英偉達，如今已完全歸零，這一戲劇性轉(zhuǎn)變僅發(fā)生在短短幾年間。

據(jù)@環(huán)球網(wǎng)援引《南華早報》10月16日報道：美國英偉達公司首席執(zhí)行官黃仁勛，近日在紐約的一場活動中發(fā)牢騷說道：“我們目前在中國市場的份額是零?！?/p>

這家曾經(jīng)在中國高端AI芯片市場取得95%份額的半導體巨頭，如今已完全退出。因此黃仁勛直言，美國對華技術(shù)封鎖是一個“錯誤”。

01 輝煌不再：從壟斷到歸零

實際上，英偉達在中國市場的衰落速度令人震驚。就在不久前，該公司還幾乎壟斷了中國高端AI芯片市場，擁有95%的市場份額。

黃仁勛在本月6日于美國紐約參加的“2025年全球市場未來展望：人工智慧與下一個成長前沿”對談活動中首次公開承認了這一現(xiàn)實。

數(shù)據(jù)表明，去年英偉達H20系列芯片在中國市場出貨量仍約60萬-80萬枚，即使受到出口限制，市占率仍遠超60%。 中國市場的吸引力對英偉達來說一直不容小覷。

在2025財年（截至2024年末），英偉達在中國與香港的收入仍達171億美元，年增66%，占全球營收13.1%。 然而這一數(shù)字背后是占比連續(xù)三年的下滑。

02 政策轉(zhuǎn)變：步步緊逼的出口管制

美國對華半導體出口管制并非一蹴而就。自2022年10月起，英偉達就開始面對不斷升級的出口限制。

為應(yīng)對首輪管制，英偉達專門為中國市場開發(fā)了包括A800、H800及H20在內(nèi)的“特供版”芯片。 這些產(chǎn)品通過“參數(shù)降檔”的方式，使性能低于美國政府的管制紅線。

然而，美國于今年4月再度加碼管制措施，導致其主力合規(guī)芯片H20被迫停售。 這一變故給英偉達帶來了約45億美元的庫存損失及高達80億美元的潛在收入損失。

今年8月，H20芯片在附加苛刻條件下獲得對華出口許可——包括須向美國政府上繳其銷售額的15%作為分成。 但這一讓步并未真正扭轉(zhuǎn)局面。

03 中國市場反應(yīng)：從依賴到自力

面對性能受限的英偉達“降規(guī)版”產(chǎn)品，中國市場的反應(yīng)并不積極。據(jù)悉，H20芯片后續(xù)因安全合規(guī)問題遭到中國網(wǎng)絡(luò)安全審查部門的調(diào)查。

同時，中國國內(nèi)客戶也被建議避免采購這款性能受限的“降規(guī)版”產(chǎn)品。 這使得英偉達在華業(yè)務(wù)復(fù)蘇步履維艱。

中國在芯片領(lǐng)域已建立起相當?shù)淖越o能力。一位美國專家指出，中國在基礎(chǔ)芯片領(lǐng)域的市場份額已悄然達到全球的40%。

中美在芯片領(lǐng)域形成了技術(shù)與市場的分工格局——中國在中低端芯片市場占據(jù)主導地位，而美國則憑借技術(shù)優(yōu)勢掌握著高端芯片的主導權(quán)。

04 黃仁勛的立場：呼吁理性回歸

在這場中美芯片博弈中，黃仁勛展現(xiàn)出務(wù)實的企業(yè)家姿態(tài)。他呼吁美國政策制定者“退后一步，回歸第一原理”。

黃仁勛強調(diào)，AI競賽的關(guān)鍵是贏取開發(fā)者，而中國擁有全球約50%的AI研究人員、頂尖大學與濃厚創(chuàng)新氛圍。 “不讓中國研究人員基于美國技術(shù)開發(fā)AI是錯誤的”。

他坦言，目前英偉達所有股東預(yù)測都假設(shè)中國業(yè)務(wù)為零，但仍對政策調(diào)整抱持希望。 “希望繼續(xù)向美國政府解釋，提供信息，爭取改變”。

在黃仁勛看來，美國需要在“保持技術(shù)領(lǐng)先”與“確保世界依賴美國技術(shù)”之間尋求平衡，制定出“隨時間演變的細緻策略”，而不是非黑即白的限制。

05 美國政策內(nèi)部分歧：收緊與放松的拉鋸

美國對華芯片政策一直存在內(nèi)部張力。8月份美國國會研究處發(fā)布的一份報告揭示，美國對華半導體管制的深層動因源于兩方面擔憂。

一是中國自2014年起推動大規(guī)模產(chǎn)業(yè)政策，力求到2030年實現(xiàn)關(guān)鍵環(huán)節(jié)的自主可控；二是中國的“軍民融合”戰(zhàn)略，使半導體與人工智能的民用進展能夠迅速轉(zhuǎn)化為軍事應(yīng)用。

而第二屆特朗普政府的政策表現(xiàn)出“收緊”與“放松”的并行——一方面擴大對中國企業(yè)的限制，另一方面又批準英偉達H20對華出口，但附加條件是政府直接抽取15%的收益。

這一做法立即引發(fā)國會層面的質(zhì)疑，被認為可能與憲法禁止出口稅的原則相沖突。 國會內(nèi)部對于對華芯片政策也存在明顯分歧。

06 全球化與割裂的悖論

當然，英偉達從未放棄中國市場。今年7月，英偉達曾申請H20晶片出口許可，雖未獲合規(guī)途徑放行，但中國團隊仍龐大。

工程師正協(xié)助中國企業(yè)適配通義、DeepSeek等國產(chǎn)模型至英偉達晶片，挖掘現(xiàn)有硬體潛力的性能。

黃仁勛先前訪中時曾表示，輝達作為全球化企業(yè)，科技是全球渴求的資源，為與各國政府溝通創(chuàng)造了機會。 “越介紹公司與技術(shù)，越能推動政策制定利于雙方”。

在特朗普政府7月發(fā)布的《人工智能行動計劃》中，雖然強調(diào)要對抗中國影響力，但也表現(xiàn)出推動美國AI模型出口的意愿。

這表明，盡管面臨種種限制，全球AI產(chǎn)業(yè)鏈難以完全割裂的現(xiàn)實已得到廣泛認識。

黃仁勛和英偉達的處境，則折射出全球科技產(chǎn)業(yè)鏈在政治博弈下的無奈。當然，芯片之爭，不僅是技術(shù)與市場的較量，更是國際政策博弈的縮影。無論未來走向如何，這場關(guān)于“失去與爭取”的對話，已經(jīng)揭示全球AI產(chǎn)業(yè)鏈難以徹底割裂的現(xiàn)實。