烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在聯(lián)合國(guó)講臺(tái)上的一次發(fā)言，將目光投向中國(guó)。他稱“俄羅斯完全依賴中國(guó)”，并強(qiáng)調(diào)“中國(guó)必須迫使俄羅斯停止侵略”。話語(yǔ)中既有對(duì)大國(guó)實(shí)力的承認(rèn)，亦藏匿著某種“道德綁架”的意味。中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆次日回應(yīng)，語(yǔ)氣平靜，立場(chǎng)卻如磐石般堅(jiān)定：“中方在烏克蘭危機(jī)中始終秉持客觀公正立場(chǎng)。”

一、澤連斯基的“話語(yǔ)陷阱”

澤連斯基的發(fā)言看似是對(duì)中國(guó)國(guó)際影響力的“褒揚(yáng)”，實(shí)則是將俄烏沖突的解決壓力轉(zhuǎn)向中國(guó)。他試圖在國(guó)際輿論場(chǎng)中構(gòu)建一種邏輯：中國(guó)若不出手，便是變相縱容戰(zhàn)爭(zhēng)。這種策略實(shí)為外交場(chǎng)上常見的“責(zé)任轉(zhuǎn)嫁”，尤其選擇在聯(lián)合國(guó)這一多邊平臺(tái)發(fā)聲，顯然意在爭(zhēng)取更多國(guó)際同情與支持。

而從8月至今，澤連斯基對(duì)華態(tài)度已多次波動(dòng)：從“不需要中國(guó)作為安全保障國(guó)”到“期待中國(guó)回應(yīng)”，再到此次直接喊話，反映出烏克蘭在長(zhǎng)期沖突下面臨的外交焦慮——既希望中國(guó)施壓俄羅斯，又擔(dān)憂中國(guó)立場(chǎng)不偏袒己方。

二、中國(guó)的“破局之道”：為何不接招？

中國(guó)外交部的回應(yīng)，看似“四平八穩(wěn)”，實(shí)則暗含深意。其一，中國(guó)拒絕被卷入“選邊站隊(duì)”的博弈。烏克蘭危機(jī)背后是復(fù)雜的歷史經(jīng)緯與安全矛盾，簡(jiǎn)單倒向一方只會(huì)加劇對(duì)立。中方提出的“三不原則”（戰(zhàn)場(chǎng)不外溢、戰(zhàn)事不升級(jí)、各方不拱火），正是試圖打破零和思維，推動(dòng)局勢(shì)降溫。

其二，中國(guó)強(qiáng)調(diào)“重視各方合理安全關(guān)切”。這意味著，中國(guó)不認(rèn)同將沖突歸因于單一國(guó)家，而是呼吁從全局視角尋求政治解決。例如，耿爽在安理會(huì)指出“濫施單邊制裁無(wú)助于解決問(wèn)題”，實(shí)則批判了西方對(duì)俄極限施壓的副作用——制裁反噬全球供應(yīng)鏈，損害發(fā)展中國(guó)家利益。

三、中立≠軟弱：中國(guó)的外交定力從何而來(lái)？

有人質(zhì)疑中國(guó)“中立”是回避責(zé)任，但事實(shí)上，這種立場(chǎng)需要更強(qiáng)的戰(zhàn)略自信。中國(guó)從未回避參與促和：今年發(fā)布的《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國(guó)立場(chǎng)》文件，提出尊重主權(quán)、啟動(dòng)和談等12點(diǎn)主張，被多方視為具建設(shè)性的方案。

中國(guó)的中立，源于對(duì)國(guó)際秩序演變的判斷。在全球化時(shí)代，一場(chǎng)地區(qū)沖突的負(fù)面影響會(huì)蔓延至能源、糧食、金融等多個(gè)領(lǐng)域。中國(guó)作為全球第一大貿(mào)易國(guó)，維護(hù)供應(yīng)鏈穩(wěn)定符合自身利益，也契合多數(shù)國(guó)家的共同需求。因此，中國(guó)的“勸和促談”并非敷衍，而是基于長(zhǎng)期主義的理性選擇。

四、烏克蘭的困境與中國(guó)的“不變應(yīng)萬(wàn)變”

澤連斯基政府的矛盾心態(tài)，折射出烏克蘭在大國(guó)博弈中的尷尬地位：既希望中國(guó)制衡俄羅斯，又難以接受中國(guó)不徹底倒向己方。這種期待與現(xiàn)實(shí)的落差，導(dǎo)致其言論在“質(zhì)疑”與“呼吁”間搖擺。

但中國(guó)的外交邏輯始終清晰：不充當(dāng)任何國(guó)家的“棋子”，而是做危機(jī)的“調(diào)停者”。正如中方多次強(qiáng)調(diào)，“解鈴還須系鈴人”，最終解決方案需沖突雙方談判達(dá)成。外部力量可搭建對(duì)話平臺(tái)，卻不能替代決策。

結(jié)語(yǔ)：道德綁架非正途，務(wù)實(shí)對(duì)話才是解

澤連斯基的“喊話”戰(zhàn)術(shù)，或許能短暫吸引國(guó)際關(guān)注，卻無(wú)法替代實(shí)質(zhì)性的外交突破。當(dāng)前烏克蘭危機(jī)已陷入僵局，各方疲勞感日益凸顯。中國(guó)若因壓力而盲目選邊，反而可能激化矛盾。