10月9日中方稀土出口新規(guī)出臺(tái)后，美國(guó)反應(yīng)激烈，歐洲也坐不住了。

歐盟與G7正籌劃聯(lián)合行動(dòng)，意圖對(duì)中國(guó)實(shí)施的稀土管制措施采取反制舉措。美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特?zé)o端宣稱，中方的相關(guān)行為已站在了全球的對(duì)立面。

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特14日接受《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，中國(guó)若對(duì)稀土金屬及相關(guān)技術(shù)出口實(shí)施更嚴(yán)格管控，將沖擊全球供應(yīng)鏈、損害全球經(jīng)濟(jì)，這些舉措是經(jīng)濟(jì)疲軟信號(hào)，會(huì)對(duì)他國(guó)不利，因中國(guó)是全球稀土主要供應(yīng)國(guó)。

而他在接受?？怂关?cái)經(jīng)頻道采訪時(shí)聲稱，若中國(guó)不撤銷稀土出口管制措施，美國(guó)可能驅(qū)逐數(shù)十萬中國(guó)留學(xué)生。

這位美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)的言論可謂荒謬絕倫。

特朗普政府大肆推行貿(mào)易保護(hù)主義政策，對(duì)全球范圍內(nèi)眾多對(duì)象，甚至包括無人小島都揮舞起了關(guān)稅大棒，還恬不知恥地將此行徑粉飾為“貿(mào)易重構(gòu)”。

而當(dāng)中國(guó)出于合理考量，對(duì)自身戰(zhàn)略資源稀土進(jìn)行管控時(shí)，他卻跳出來毫無根據(jù)地指責(zé)，聲稱這是對(duì)全球經(jīng)濟(jì)和供應(yīng)鏈的威脅。

中國(guó)難道只能做西方高科技產(chǎn)業(yè)的資源供應(yīng)地，無條件開放市場(chǎng)、一味順從美西方嗎？這太傲慢！

在此背景下，西方一些最發(fā)達(dá)的國(guó)家正計(jì)劃聯(lián)合起來，針對(duì)中國(guó)的稀土管制措施實(shí)施相應(yīng)的反制行動(dòng)。

據(jù)“政客新聞網(wǎng)”歐洲版（Politico.eu）14日?qǐng)?bào)道，歐盟拉上七國(guó)集團(tuán)（G7），希望聯(lián)合應(yīng)對(duì)中方這一新規(guī)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，歐盟委員謝夫喬維奇表示，面對(duì)中國(guó)新規(guī)，歐盟將在七國(guó)集團(tuán)（G7）的協(xié)同配合下，采取強(qiáng)硬態(tài)度予以回應(yīng)，絕不會(huì)有絲毫退縮。據(jù)相關(guān)報(bào)道，謝夫喬維奇表示，他已就此事與美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克展開磋商，雙方達(dá)成共識(shí)，認(rèn)為“在首次討論結(jié)束后，應(yīng)盡快組織召開一次G7視頻會(huì)議”。

值得關(guān)注的是，歐盟輪值主席國(guó)丹麥的外交大臣拉斯穆森敦促歐盟“作出強(qiáng)硬反應(yīng)”，但未呼吁采取關(guān)稅等具體措施。他強(qiáng)調(diào)歐盟作為最大貿(mào)易集團(tuán)要展現(xiàn)實(shí)力，還稱歐盟不會(huì)單獨(dú)對(duì)中國(guó)采取報(bào)復(fù)性關(guān)稅，但應(yīng)與美國(guó)商討聯(lián)合應(yīng)對(duì)策略。拉斯穆森傾向聯(lián)合美國(guó)，稱雙方有共同利益，要避免貿(mào)易戰(zhàn)，團(tuán)結(jié)可更有力地向中國(guó)施壓促其改變做法。

歐盟前腳剛在關(guān)稅問題上對(duì)美國(guó)讓步，后腳這窟窿就被堵上了，西方政客這"靈活變通"的本事真是讓人嘆服啊。

10月9日，商務(wù)部新聞發(fā)言人就加強(qiáng)稀土相關(guān)物項(xiàng)出口管制應(yīng)詢答記者問時(shí)表示，稀土相關(guān)物項(xiàng)具有軍民兩用屬性，對(duì)其實(shí)施出口管制是國(guó)際通行做法。

從中國(guó)立場(chǎng)看，對(duì)稀土實(shí)施管制是合理合法的主權(quán)行為，是維護(hù)國(guó)家利益的必然選擇。中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)，管制相關(guān)物項(xiàng)彰顯了堅(jiān)定維護(hù)世界和平、地區(qū)穩(wěn)定及投身防擴(kuò)散國(guó)際行動(dòng)的態(tài)度。

畢竟，美國(guó)要對(duì)中國(guó)輸美商品加征100%關(guān)稅；美國(guó)要對(duì)中國(guó)海事、物流和造船領(lǐng)域?qū)嵤└劭谫M(fèi)等限制措施；荷蘭緊跟美國(guó)步伐一句“國(guó)家安全”，直接凍結(jié)了安世半導(dǎo)體價(jià)值147億人民幣的資產(chǎn)，強(qiáng)行罷免中方創(chuàng)始人張學(xué)政的職務(wù)，還要控制人家的公司，說白了，這就是打著安全旗號(hào)的強(qiáng)盜行為。

美國(guó)自身對(duì)芯片、人工智能以及先進(jìn)材料實(shí)施出口管制措施，卻反過來無理指責(zé)中國(guó)不應(yīng)限制原材料出口，如此行徑，于情于理皆難服眾！

值得一辯的是，貝森特口中的“全世界”，究竟是指上百個(gè)國(guó)家，還是僅僅局限于美歐地區(qū)？答案顯而易見。他所描繪的“世界經(jīng)濟(jì)”圖景，完全忽視了全球經(jīng)濟(jì)的真實(shí)面貌——發(fā)展中國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)中的占比超過60%，它們更關(guān)注的是資源的公平分配，而非西方國(guó)家的資源壟斷。

西方并不等同于全世界，國(guó)家利益本就無高低優(yōu)劣之別。中國(guó)完全有權(quán)利優(yōu)先確保本國(guó)供應(yīng)鏈的安全穩(wěn)定，維護(hù)自身利益本就是天經(jīng)地義之事，完全無需去迎合西方的那一套敘事邏輯。

這場(chǎng)博弈體現(xiàn)現(xiàn)代國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新特征，有產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)的國(guó)家才能在大國(guó)戰(zhàn)略博弈中占主動(dòng)。中國(guó)稀土優(yōu)勢(shì)源于長(zhǎng)期技術(shù)投入與產(chǎn)業(yè)鏈整合。美國(guó)要擺脫對(duì)中國(guó)依賴，須解決自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)深層問題，而非轉(zhuǎn)嫁矛盾。貝森特“簡(jiǎn)單直接的反制策略”，暴露美國(guó)應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起尚無有效戰(zhàn)略路徑。

中方在相關(guān)問題上的立場(chǎng)是明確的、一貫的，打，奉陪到底；談，大門敞開。