一個(gè)本應(yīng)充滿喜悅的新生命，卻因三只“脫韁”的寵物狗而戛然而止。2025年6月3日，江蘇常州武進(jìn)區(qū)，一名孕婦在小區(qū)內(nèi)遭遇未拴繩犬只追咬，電動(dòng)車側(cè)翻，大腿受傷。隨后的狂犬疫苗接種，竟成了壓垮駱駝的最后一根稻草——腹中兩個(gè)月的胎兒停止發(fā)育，最終只能藥物流產(chǎn)。肇事狗主人僅愿賠付區(qū)區(qū)八千至一萬元，與一個(gè)生命的價(jià)值相比，這簡直是赤裸裸的羞辱。孕婦訴諸法律，然而，從7月10日立案到9月21日，武進(jìn)人民法院前黃法庭仍未給出任何實(shí)質(zhì)性回復(fù)或通知，調(diào)解亦無果。受害者在社交平臺(tái)上的悲痛發(fā)聲，字字泣血，拷問著我們社會(huì)的良知與制度的效力。

這起事件，絕非孤立的個(gè)案，它是中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程中人與寵物矛盾激化的一個(gè)縮影，更是現(xiàn)有寵物管理體系在執(zhí)行層面全面潰敗的鐵證。它撕開了公共安全、法律責(zé)任、道德底線等多重防線，暴露了“狗患”背后深層次的制度性失靈。當(dāng)一個(gè)無辜的生命因他人的不負(fù)責(zé)任而消逝，而司法程序又遲滯不前時(shí)，我們不得不質(zhì)問：究竟是誰在為這種“脫韁”的混亂買單？

表面上看，我們并非無法可依?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖鍡l明確了飼養(yǎng)動(dòng)物損害的“無過錯(cuò)責(zé)任”原則，即只要?jiǎng)游镌斐蓳p害，飼養(yǎng)人或管理人就得承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，除非受害人存在故意或重大過失。這本應(yīng)是受害者的堅(jiān)實(shí)后盾。更進(jìn)一步，新修訂的《治安管理處罰法》將于2026年1月1日正式實(shí)施，其第八十九條首次在國家層面劃定了四條“紅線”：干擾他人正常生活、違規(guī)飼養(yǎng)烈性犬、未采取安全措施致傷人、驅(qū)使動(dòng)物傷人。違者最高可處拘留并罰款。這無疑是法律對不文明養(yǎng)犬行為的“亮劍”。

然而，法律條文的健全與實(shí)際執(zhí)行的困境之間，存在著一道難以逾越的鴻溝。各地養(yǎng)犬管理?xiàng)l例多如牛毛，從綿陽的“三問于民”到宿遷的“滿月”見效，再到大同的正式施行，看似一片繁榮。但現(xiàn)實(shí)是，多部門職責(zé)不清、互相“踢皮球”的現(xiàn)象屢見不鮮。城管、公安、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、物業(yè)，誰來管？怎么管？權(quán)責(zé)模糊導(dǎo)致監(jiān)管真空，小額罰款形同虛設(shè)，根本無法震懾那些“大不了賠錢”的犬主。常州孕婦案中，法院的遲滯反應(yīng)，更是將這種執(zhí)行不力推向了極致，讓受害者在失去孩子的痛苦中，還要承受漫長而無望的法律等待。這哪里是法律，分明是紙老虎！

要徹底馴服這些“脫韁”的寵物狗，并將其背后那些傲慢無禮的養(yǎng)犬人繩之以法，我們必須拋棄那些陳舊的、低效的管理模式，擁抱技術(shù)，重塑制度。

首先，強(qiáng)制性電子芯片植入與全國統(tǒng)一實(shí)名登記系統(tǒng)刻不容緩。每一只寵物狗都應(yīng)擁有一個(gè)唯一的“身份證”，綁定犬主信息、免疫記錄、絕育情況乃至過往違規(guī)記錄。這不僅能實(shí)現(xiàn)犬只的精準(zhǔn)追溯，更是構(gòu)建養(yǎng)犬信用體系的基礎(chǔ)。

其次，智能監(jiān)控與AI識別系統(tǒng)應(yīng)成為公共區(qū)域的標(biāo)配。在小區(qū)、公園等高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，部署AI攝像頭，自動(dòng)識別未拴繩、隨地排泄等不文明行為。系統(tǒng)自動(dòng)抓拍并上傳證據(jù)，通過電子芯片信息鎖定犬主，實(shí)現(xiàn)非接觸式執(zhí)法。這比人工巡查效率高出百倍，也杜絕了人情執(zhí)法。

再者，建立跨部門聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制與統(tǒng)一投訴舉報(bào)平臺(tái)。公安、城管、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、住建（物業(yè)）必須打破各自為政的局面，形成聯(lián)合執(zhí)法隊(duì)伍，定期開展專項(xiàng)整治。同時(shí)，設(shè)立一個(gè)全國性的、高效響應(yīng)的投訴舉報(bào)平臺(tái)，支持圖片、視頻證據(jù)上傳，并確保舉報(bào)人信息嚴(yán)格保密。讓“狗患”不再是無處申訴的“私事”。

最后，強(qiáng)制推行養(yǎng)犬責(zé)任保險(xiǎn)并與養(yǎng)犬信用掛鉤。一旦發(fā)生寵物傷人事件，由保險(xiǎn)公司先行賠付，減輕受害人維權(quán)負(fù)擔(dān)。保險(xiǎn)公司可根據(jù)犬只類型、犬主歷史記錄調(diào)整保費(fèi)，形成市場化約束。同時(shí)，建立養(yǎng)犬積分與信用管理系統(tǒng)，將文明養(yǎng)犬行為納入獎(jiǎng)勵(lì)，不文明行為則扣分，與個(gè)人征信、甚至未來養(yǎng)犬資格掛鉤。累計(jì)三次嚴(yán)重違規(guī)者，永久禁養(yǎng)！

寵物是人類的朋友，但這種友誼絕不能以犧牲他人的生命健康為代價(jià)。孕婦胎停的悲劇，是文明社會(huì)不可承受之重。它警示我們，文明養(yǎng)犬不僅是道德倡議，更是法律底線，是技術(shù)賦能下的社會(huì)治理新常態(tài)。當(dāng)法律的牙齒真正“長出來”，制度的韁繩牢牢束縛住那些“脫韁”的寵物狗，并最終馴服其背后不負(fù)責(zé)任的養(yǎng)犬人，讓文明與責(zé)任成為養(yǎng)犬的底色，我們的社會(huì)才能真正實(shí)現(xiàn)人與動(dòng)物的和諧共處，讓每一個(gè)生命都得到應(yīng)有的尊重與保護(hù)。期待常州法院能在此案中給出公正、迅速的判決，告慰逝去的生命，也為未來的寵物管理樹立一個(gè)不可逾越的法律標(biāo)桿。否則，下一個(gè)悲劇，或許就在你我身邊。