2025年6月3日，常州武進區(qū)一名孕婦在小區(qū)內(nèi)遭遇三只未拴繩寵物狗追咬，電動車側(cè)翻，大腿被抓傷。肇事狗主人全程目擊卻未有效制止。這起事件迅速升級：孕婦在接種狂犬疫苗后發(fā)現(xiàn)胎兒停止發(fā)育，最終被迫流產(chǎn)。孩子“好不容易才懷上”，孕婦近期的再次發(fā)聲，揭示了其身體與精神的雙重創(chuàng)傷，以及維權(quán)困境。

狗主人僅提出八千至一萬元的賠償方案，孕婦拒絕后于7月10日提起訴訟。然而，前黃法庭自7月25日收到材料，截至9月21日仍無實質(zhì)性回復(fù)或通知，僅在9月11日組織了一次無果的調(diào)解。這場從寵物傷人到生命逝去，再到司法程序遲滯的悲劇，不僅是對個體權(quán)益的漠視，更是對寵物管理法規(guī)、司法效率和社會道德底線的嚴(yán)峻拷問。

狗主人對寵物的放任，直接釀成了這場悲劇。根據(jù)《民法典》第一千二百四十六條，動物飼養(yǎng)人未采取安全措施造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。未拴繩的犬只在公共場所追咬孕婦，其行為已明確違反城市養(yǎng)犬規(guī)定。狗主人提出的低額賠償方案，以及事發(fā)時的冷漠旁觀，不僅暴露出其法律責(zé)任意識的缺失，更觸及了社會道德底線。在極端情況下，如造成重傷或死亡，狗主人甚至可能面臨過失致人重傷罪或過失致人死亡罪的刑事責(zé)任。

孕婦胎停的悲劇引發(fā)了狂犬疫苗與胎兒影響的討論。醫(yī)學(xué)專家普遍認(rèn)為，狂犬疫苗屬于滅活疫苗，不含活病毒成分，不會通過胎盤屏障影響胎兒發(fā)育，對孕婦和胎兒是安全的。世界衛(wèi)生組織和我國疾控中心均建議，孕婦暴露于狂犬病風(fēng)險后應(yīng)及時接種。因此，胎停與狂犬疫苗之間缺乏直接的醫(yī)學(xué)因果關(guān)系。然而，在法律實踐中，受害者需舉證證明胎停與狗咬傷及疫苗接種存在關(guān)聯(lián)性，這無疑增加了維權(quán)難度。

此案維權(quán)之路的艱難，司法效率遲滯是關(guān)鍵癥結(jié)。民事案件簡易程序應(yīng)在三個月內(nèi)審結(jié)，普通程序為六個月。本案自法庭收件已近兩月，卻無實質(zhì)進展，這與最高人民法院強調(diào)的“審判流程管理”和“審理時限”要求形成鮮明反差。法院拖延再審審查已被最高法通報為違法行為，并有延長審限的典型案例警示。司法程序的遲滯，不僅加劇了受害者的精神痛苦，也損害了司法公信力。司法機關(guān)應(yīng)加快審理，避免“遲來的正義”演變?yōu)樾碌膫Α?/p>

這起事件不僅揭示了部分寵物主人責(zé)任感的缺失，也暴露了當(dāng)前寵物管理法規(guī)執(zhí)行中的困境。許多城市有養(yǎng)犬條例，但執(zhí)法難、舉證難、監(jiān)管空白等問題普遍存在。同時，司法機關(guān)的效率和對弱勢群體的保護力度也需提升。我們呼吁，社會各界應(yīng)共同推動文明養(yǎng)犬成為社會共識，司法機關(guān)應(yīng)以更高效、更公正的姿態(tài)回應(yīng)民生關(guān)切。讓法律的陽光照亮每一個角落，讓悲劇不再重演，讓正義不被等待。唯有如此，方能彌合個體傷痛，重塑社會信任。