東京街頭，一名中國女性隨口談起烏鴉與鴿子，鏡頭一轉(zhuǎn)，她的聲音被掐斷、拼接，字幕赫然寫著：“中國人吃烏鴉，煮一煮就沒了?！敝鞒秩撕逄么笮Α＿@不是喜劇橋段，而是一檔日本主流電視節(jié)目的真實畫面。

2025年3月，日本電視臺《月曜夜未央》在街頭采訪中，將中國受訪者關(guān)于城市鳥類的日常對話，惡意剪輯為“中國人食用烏鴉”的虛假敘事。原話本是“廣州人吃鴿子”“這里烏鴉多，中國少見”，卻被扭曲成獵奇段子。節(jié)目播出后，受訪者遭網(wǎng)絡(luò)圍攻，被迫發(fā)聲澄清。日本電視臺三日后道歉，稱系“不可饒恕的錯誤”。10月21日，日本放送倫理機構(gòu)BPO正式認定該節(jié)目違反媒體倫理，批評其為博眼球犧牲真實性，傷害文化尊重。

這不只是剪輯失誤，而是系統(tǒng)性失范。節(jié)目組明知受訪者未提“吃烏鴉”，仍主動拼接片段、添加誤導字幕，只為制造“笑點”。BPO報告指出，制作團隊將文化差異工具化，利用日本社會對烏鴉的祥瑞認知，反襯“中國人什么都吃”的刻板印象。這種操作并非孤例——過去多年，部分日本綜藝慣于放大中國“怪異飲食”，從皮蛋到火鍋，皆成調(diào)侃素材。娛樂邏輯在此凌駕于事實之上，真相成了可裁剪的布料。

更深層的問題在于，媒體如何定義“他者”。當一個社會對鄰國缺乏基本了解，偏見便有了滋生空間。日本民間長期存在對中國文化的獵奇想象，而媒體非但未承擔澄清責任，反而迎合、強化這種情緒。此次事件中，即便道歉已出、機構(gòu)已罰，節(jié)目仍照常播出，仿佛錯誤已被“清算”。但傷害早已擴散：一名普通受訪者被推上風口浪尖，中日民間本就脆弱的信任再遭重擊。

有人辯稱，這只是“綜藝效果”，不必上綱上線。可當媒體反復以“娛樂”之名消費文化差異，實質(zhì)是在為偏見正名。每一次輕佻的笑聲，都在加固“他們很奇怪”的心理屏障?？缥幕涣鞯幕A(chǔ)是平等與真實，而非居高臨下的窺視。若連基本事實都無法守住，何談理解與共情？

媒體可以搞笑，但不能失格；可以輕松，但不能無底線。當剪輯刀對準文化尊嚴時，娛樂便成了暴力。我們記住的不該只是“一個被篡改的片段”，而應是——真實，永遠不該為笑點讓路。