特朗普一句“或許該把西班牙踢出北約”，不僅讓在場的芬蘭總統(tǒng)斯圖布愕然，更在大西洋兩岸掀起了一場外交風暴。

美國總統(tǒng)特朗普10月9日在白宮會見芬蘭總統(tǒng)斯圖布時公開表示，由于西班牙拒絕大幅增加軍費開支，北約應(yīng)考慮將西班牙“踢出”。

這事得從北約的軍費“約定”說起。今年6月的北約峰會上，在美國的硬壓下，成員國承諾2035年前把國防支出提至GDP的5%。西班牙首相桑切斯雖然簽署了峰會宣言，但明確表示不會實際履行5%的承諾，堅持將本國國防支出維持在GDP的2.1%，成了唯一公開“唱反調(diào)”的國家。更讓特朗普窩火的是，西班牙8月還徹底擱置了從美國買F-35戰(zhàn)斗機的計劃，等于直接斷了軍火訂單。于是特朗普拿這事大做文章，宣稱西班牙“拖了北約后腿”，理應(yīng)被驅(qū)逐。

選在會見芬蘭總統(tǒng)時說這話，特朗普的算盤打得叮當響。芬蘭剛加入北約不久，是美國要拉攏的“新小弟”，在軍費問題上表現(xiàn)得很積極。當著新盟友的面敲打“刺頭”西班牙，既能給芬蘭做示范，又能借芬蘭的口把壓力傳到歐洲。更關(guān)鍵的是，特朗普想借這事挑動歐洲內(nèi)部矛盾，讓其他歐洲國家主動給西班牙施壓，畢竟他自己也喊話說“歐洲領(lǐng)導人該打電話問問西班牙”。這種“借刀殺人”的套路，本質(zhì)上就是一場公開的“殺雞儆猴”。

特朗普的核心目的，是逼著所有北約盟友乖乖掏錢。他一直抱怨歐洲在防務(wù)上“搭美國的車”，可諷刺的是，美國2024年軍費占比也才3.4%，自己都沒達到5%的標準，卻要求盟友必須遵守。眼看不少國家對漲軍費頗有微詞，西班牙的反抗正好給了他立威的機會。要是能逼得西班牙讓步，其他有抵觸情緒的國家自然會收斂；就算西班牙不讓步，也能借此分化歐洲，強化美國對北約的掌控力。

但這事真能成嗎？答案顯然是否定的。首先美國壓根沒這個權(quán)力，北約的重大決定需要所有32個成員國一致同意，美國說了可不算。其次西班牙的戰(zhàn)略位置太重要，境內(nèi)的兩個軍事基地駐扎著美軍，是美國在南歐和北非的重要軍事支點，把西班牙踢出去等于自斷臂膀。更別說北約成立以來就沒有開除成員國的先例，真要這么干，整個聯(lián)盟的根基都得動搖。

美國試圖將北約從“集體防御組織”轉(zhuǎn)變?yōu)椤懊绹娰M分攤平臺”，而歐洲國家則希望在防務(wù)自主與跨大西洋聯(lián)盟間尋找平衡。特朗普的“5%軍費目標”本質(zhì)上是要求歐洲為美國的安全承諾買單。但歐洲國家清楚，若完全依附美國，將在外交政策上喪失自主性。西班牙的抵抗，正是這種矛盾的縮影。

特朗普的言論，不管最終能否實現(xiàn)，已經(jīng)成功地向所有北約盟友傳遞了一個明確信號：在他的任期內(nèi)，“搭便車”的時代已經(jīng)結(jié)束。