“我本來以為石破茂能穩(wěn)住局面，結(jié)果一轉(zhuǎn)眼就辭職了?！耙晃蝗毡揪W(wǎng)友在社交媒體上留言。2025年9月7日，日本首相石破茂在首相官邸召開緊急記者會，宣布辭去首相職務(wù)。這看似突然的決定背后，其實有明確的導(dǎo)火索——美日貿(mào)易協(xié)議和黨內(nèi)派系斗爭。

直接導(dǎo)火索：美日協(xié)議的“不平等條款”

石破茂辭職的直接原因，是2025年9月4日日美簽署的那份“諒解備忘錄”。這份協(xié)議規(guī)定，日本要在2029年前向美國投資5500億美元，相當(dāng)于日本兩年半的對美貿(mào)易總額。更讓日本民眾不滿的是，投資項目的決策權(quán)和大部分收益都歸美國掌控。

“這哪是平等合作，分明是’21世紀不平等條約’?！耙晃蝗毡窘?jīng)濟學(xué)者直言。石破茂政府不得不接受這份協(xié)議，因為日本汽車產(chǎn)業(yè)35%的產(chǎn)量依賴美國市場，而美國在日本設(shè)有包括橫田、佐世保等在內(nèi)的多個重要軍事基地。

內(nèi)黨反對者如何逼迫下臺？

石破茂的辭職并非突然，而是黨內(nèi)“逼宮”的結(jié)果。具體方式有：

1. “提前選舉”壓力：自民黨2日召開“兩院議員總會”后，要求贊同提前選舉的議員8日提交書面文件。結(jié)果，131名國會議員和20個地方組織要求提前舉行總裁選舉，接近“支持門檻”。

2. “雙院選舉失利”追責(zé)：自民黨在2025年7月參議院選舉中失利，失去參議院過半數(shù)議席。黨內(nèi)要求石破茂“承擔(dān)責(zé)任”，說他“沒能帶領(lǐng)自民黨贏得選舉”。

3. 派系聯(lián)合施壓：原安倍派、麻生派等保守派聯(lián)合行動。文章提到，“原安倍派14名參選參議員中有9人當(dāng)選，包括前法務(wù)大臣森雅子、前奧運擔(dān)當(dāng)大臣橋本圣子等關(guān)鍵人物”。他們通過加入其他派系，繼續(xù)操控倒閣進程。

“石破茂在7月23日的黨內(nèi)會議上直接點名：‘鹽谷立議員，您昨天與麻生太郎的密會記錄需要公開嗎？’“一位記者回憶道，“這說明黨內(nèi)斗爭已經(jīng)白熱化?！?/p>

為什么石破茂的政策屢次被掣肘？

石破茂是自民黨的“非主流派”，這讓他在政策推行上處處受阻：

1. 派系根基不穩(wěn)：石破茂沒有自己的派系，不像安倍、麻生等大佬有穩(wěn)固的派系支持。自民黨內(nèi)部派系林立，“麻生派”、“茂木派”等派系都對他有意見。

2. 政策不被支持：2024年11月，石破茂推出39萬億日元經(jīng)濟刺激計劃，但“AI產(chǎn)業(yè)補貼被挪用填補財政漏洞，月薪1500日元的目標因中小企業(yè)倒閉化為泡影”，支持率暴跌至22.9%。

3. 黨內(nèi)“非主流”身份：正如文章所說，“原安倍派雖失去組織外殼，但其’非公開資金運作’的政治基因仍在侵蝕自民黨肌體”。石破茂作為非主流派，很難獲得黨內(nèi)核心派系的支持。

派系內(nèi)斗如何影響政治權(quán)威？

石破茂的辭職，本質(zhì)上是自民黨派系內(nèi)斗的結(jié)果：

1. “雙少數(shù)”困境：自民黨在國會兩院均失去多數(shù)地位，導(dǎo)致”國會分裂”。石破茂作為首相，無法有效推行政策。

2. 黨內(nèi)分裂風(fēng)險：“自民黨不少人擔(dān)心，一旦走到8日提交書面文件那一步，自民黨的分裂將進一步加劇，并將暴露在公眾面前?！?/p>

3. 政策失效：由于派系內(nèi)斗，石破茂的政策難以推行，民眾支持率持續(xù)走低。文章中提到，“2025年7月20日舉行的日本第27屆參議院選舉中，由自民黨和公明黨組成的執(zhí)政聯(lián)盟喪失參議院過半數(shù)議席?！?/p>

為什么說“石破茂辭職是明智之舉”？

石破茂選擇辭職，其實是一種“金蟬脫殼”的策略。他清楚地知道，如果繼續(xù)留任，可能會成為“民族罪人”，因為那份美日協(xié)議太過苛刻。通過及時辭職，他既避免了成為協(xié)議的“背鍋俠”，又保全了政治聲譽。

“在總裁選舉提前舉行已成定局的情況下，石破茂作出’明智決定’，以’體面撤退’避免了黨內(nèi)分裂。“一位日本政治學(xué)者評價道。

結(jié)語

石破茂的辭職，表面上是因為美日貿(mào)易協(xié)議的“不平等條款”，實則是自民黨派系內(nèi)斗的結(jié)果。作為”非主流派”，他缺乏穩(wěn)固的派系支持，政策屢次被掣肘。黨內(nèi)反對者通過“提前選舉”壓力、“雙院選舉失利”追責(zé)和派系聯(lián)合施壓，最終逼迫他下臺。

“別看石破茂辭職了，但自民黨內(nèi)部的派系斗爭遠未結(jié)束。“一位日本政治觀察家說，“誰來接任，誰將面臨同樣的困境?！?/p>

所以，石破茂辭職不是因為“能力不足”，而是因為“政治環(huán)境太差”。他選擇“急流勇退”，或許是最好的選擇。畢竟，政治不是一個人的戰(zhàn)爭，而是派系之間的博弈。