起訴為平安普惠服務(wù)的電子認(rèn)證服務(wù)公司姓名權(quán)侵權(quán)糾紛案件法律適用解讀

事實(shí)與理由：

為平安普惠提供高額收費(fèi)合同電子簽名認(rèn)證的北京數(shù)字認(rèn)證股份有限公司。非法制作借款人的簽名數(shù)字證書，也就是利用借款人的簽名圖案制作的電子章，簽發(fā)給平安科技公司使用。被工信部查明平安科技公司是高額收費(fèi)合同的電子簽名人。平安普惠、平安財(cái)險(xiǎn)公司拿著這些認(rèn)證公司參與偽造的收費(fèi)電子合同，起訴借款人，認(rèn)證公司還配合平安公司向人民法院提供偽證，嚴(yán)重侵害了借款人的姓名權(quán)、電子合同自主簽署權(quán)，電子合同知情權(quán)。根據(jù)國家電子認(rèn)證行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《基于SM2密碼算法的證書認(rèn)證系統(tǒng)密碼及其相關(guān)安全技術(shù)規(guī)范》（GMT0034-2014）規(guī)定，認(rèn)證公司在制作簽名證書前，要驗(yàn)證申請(qǐng)者的身份真實(shí)性，但北京數(shù)字認(rèn)證股份有限公司至今拿不出來這些涉及平安普惠系列案件的電子簽名證書的申請(qǐng)、簽發(fā)、驗(yàn)證等《電子簽名法》強(qiáng)制性規(guī)定必須保存的認(rèn)證信息。足以證明北京數(shù)字認(rèn)證股份有限公司根本沒有驗(yàn)證借款人申請(qǐng)電子簽名證書的真實(shí)意愿，甚至證書也是偽造的。

法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)：

《基于SM2密碼算法的證書認(rèn)證系統(tǒng)密碼及其相關(guān)安全技術(shù)規(guī)范》（GMT0034-2014）8.2.5規(guī)定：證書管理安全
證書的管理安全應(yīng)滿足下列要求:
a）驗(yàn)證證書申請(qǐng)者的身份:
b）防止非法簽發(fā)和越權(quán)簽發(fā)證書，通過審批的證書申請(qǐng)必須提交給CA，由CA簽發(fā)與申請(qǐng)者身份相符的證書:
c）保證證書管理的可審計(jì)性，對(duì)于證書的任何處理都應(yīng)作日志記錄。通過對(duì)日志文件的分析，可以對(duì)證書事件進(jìn)行審計(jì)和跟蹤。