日本首相高市早苗上任不足十日便在臺(tái)灣問(wèn)題上發(fā)起挑釁，其在APEC會(huì)議期間與中國(guó)臺(tái)灣當(dāng)局人員會(huì)面并高調(diào)炒作，公然違背一個(gè)中國(guó)原則的行徑，恰如胡錫進(jìn)所指出的，是一場(chǎng)注定碰壁的政治投機(jī)，最終實(shí)實(shí)在在踢在了中國(guó)的鋼板上。

這場(chǎng)挑釁的本質(zhì)，是高市早苗基于自身政治困境的算計(jì)。作為日本首位女首相，她的上臺(tái)過(guò)程充滿波折，依靠拉攏小黨派才勉強(qiáng)勝出，執(zhí)政基礎(chǔ)本就薄弱，且因?qū)θA強(qiáng)硬立場(chǎng)遭到盟友公明黨反對(duì)。為鞏固權(quán)位、塑造強(qiáng)硬形象，同時(shí)為日本增加軍費(fèi)尋找借口，她將目光投向了臺(tái)灣問(wèn)題——在她看來(lái)，操弄這一議題既能迎合國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力，又能向美國(guó)表忠心，且似乎能維持“斗而不破”的局面。于是便有了剛與中方會(huì)面承諾恪守中日政治文件精神，轉(zhuǎn)頭就與臺(tái)當(dāng)局人員接觸并使用錯(cuò)誤稱謂的“雙面操作”。

但高市早苗顯然錯(cuò)估了形勢(shì)，更低估了中國(guó)捍衛(wèi)核心利益的決心。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，更是中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，這是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的準(zhǔn)則，亦是中方不可逾越的紅線。尤其在今年這樣特殊的歷史節(jié)點(diǎn)——中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年、臺(tái)灣光復(fù)80周年，曾對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行長(zhǎng)期殖民統(tǒng)治的日本本應(yīng)謹(jǐn)言慎行，其領(lǐng)導(dǎo)人卻公然為“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力站臺(tái)，無(wú)疑觸碰了歷史與法理的雙重底線。中方迅速作出強(qiáng)烈回應(yīng)，提出嚴(yán)正交涉與抗議，用“性質(zhì)和影響惡劣”的嚴(yán)厲措辭劃清界限，正是對(duì)這種挑釁的明確反制。

更具諷刺意味的是，高市早苗的挑釁缺乏任何實(shí)力支撐。正如胡錫進(jìn)所分析，日本在臺(tái)灣問(wèn)題上并無(wú)實(shí)質(zhì)影響力，既無(wú)能力對(duì)“保衛(wèi)臺(tái)灣”作出承諾，也無(wú)對(duì)臺(tái)軍售，即便臺(tái)海出現(xiàn)變數(shù)，其是否敢介入仍是未知數(shù)。反觀中國(guó)，綜合國(guó)力早已遠(yuǎn)超日本，在對(duì)日關(guān)系中掌握著戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，面對(duì)挑釁具備從嚴(yán)厲警告到強(qiáng)烈反擊的多重應(yīng)對(duì)方案。高市早苗或許想靠“碰瓷”中國(guó)提升存在感，卻忘了日本近40%物資依賴中國(guó)供應(yīng)的現(xiàn)實(shí)，一旦中日關(guān)系失控，其執(zhí)政根基必將遭受致命沖擊。

高市早苗的冒險(xiǎn)行徑，實(shí)則是當(dāng)前部分日本右翼政客錯(cuò)誤心態(tài)的縮影：既想搭乘美國(guó)霸權(quán)的便車牽制中國(guó)，又想靠操弄敏感議題撈取政治資本，卻無(wú)視歷史正義與自身實(shí)力局限。這場(chǎng)投機(jī)最終以踢到中國(guó)鋼板告終，再次印證了一個(gè)道理：任何試圖在臺(tái)灣問(wèn)題上挑戰(zhàn)中國(guó)底線的行為，都只會(huì)引火燒身。而對(duì)中國(guó)而言，這更堅(jiān)定了我們的戰(zhàn)略自信——在國(guó)家復(fù)興的進(jìn)程中，任何外部勢(shì)力的干擾與挑釁，都無(wú)法阻擋歷史的前進(jìn)方向。