中歐通話剛結(jié)束，德國竟提議對華動用“核選項”？沒想到，中國反超美國，又當(dāng)?shù)谝涣耍蚰榿淼檬钦婵欤?/p>

中國商務(wù)部長王文濤近日與歐盟委員會貿(mào)易委員謝夫喬維奇近兩小時的視頻通話，原本被外界視為“破冰”信號。雙方不僅就稀土、半導(dǎo)體等敏感議題達(dá)成初步共識，還計劃召開升級版出口管制對話。

然而，共識的余溫尚未散去，歐盟內(nèi)部竟在24小時內(nèi)傳出了強硬的聲音……

觀察者網(wǎng)消息稱，德國、法國、波蘭三國在次日舉行的歐盟峰會上，推動對華強硬議程。

法國主張“考慮所有對華報復(fù)選項”，波蘭要求將“中國有害經(jīng)濟行動”寫入峰會結(jié)論，而德國更是激進(jìn)，甚至威脅啟動被稱為“貿(mào)易核武器”的《反脅迫工具法案》（ACI），試圖以貿(mào)易限制、知識產(chǎn)權(quán)制裁等手段反制中國。

不過，這一法案自誕生以來從未實際啟用。

此前美國特朗普政府威脅對歐加稅時，歐盟也曾揚言動用ACI，最終卻不了了之。

究其原因，ACI的實施需27個成員國一致同意，而匈牙利、希臘等國歷來反對對華強硬，歐盟內(nèi)部根本難以形成統(tǒng)一戰(zhàn)線。

如今德國舊調(diào)重彈，更像是一場政治表演。

事實上，歐盟此次對華發(fā)難，直接導(dǎo)火索是中國于10月初升級的稀土出口管制措施。

稀土——這一現(xiàn)代工業(yè)“維生素”的命脈牢牢握在中國手中。中國是全球最大的稀土生產(chǎn)國和出口國，控制著近90%的精煉產(chǎn)能。

從電動汽車到戰(zhàn)斗機，從風(fēng)電渦輪到智能手機，歐洲工業(yè)幾乎離不開中國稀土。盡管歐盟多年來試圖推動供應(yīng)鏈多元化，但短期內(nèi)難以突破技術(shù)壁壘與產(chǎn)能瓶頸。

歐盟的恐慌不難理解：若中國收緊供應(yīng)，德國汽車、法國航天、波蘭電子等產(chǎn)業(yè)可能面臨癱瘓風(fēng)險。

然而，歐盟的應(yīng)對策略卻暴露了其內(nèi)部矛盾與戰(zhàn)略短板。

一方面，德法波等國高調(diào)主張對華強硬，試圖以貿(mào)易限制、知識產(chǎn)權(quán)封鎖等手段向中國施壓。

但另一方面，一名歐盟高級官員私下透露，峰會雖會提及“經(jīng)濟安全”，卻避免就中國問題展開正式辯論。

這一信號表明，歐盟主流意見仍傾向于避免對華全面沖突。

這種“雷聲大雨點小”的姿態(tài)，恰恰反映了歐盟的兩難：既想展現(xiàn)強硬，又無力承擔(dān)與中國徹底撕破臉的代價。

其實，中方在與謝夫喬維奇的通話中，已經(jīng)明確表示：中國對稀土的出口管制是基于國家安全與全球產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定的綜合考量，并非無端限制。而且，還特別強調(diào)，中方始終為歐盟企業(yè)提供審批便利。

這番話暗含兩層深意：其一，中國并非無端限制，而是依規(guī)行事；其二，若歐盟繼續(xù)施壓，中國完全有能力進(jìn)一步收緊出口。

此外 ，中方還巧妙地將半導(dǎo)體爭端與稀土問題捆綁。

荷蘭政府此前以“國家安全”為由，凍結(jié)中國安世半導(dǎo)體公司的在歐業(yè)務(wù)，此舉被廣泛視為配合美國科技圍堵。

中方直接點名歐盟應(yīng)“管好成員國”，暗示若荷蘭問題不解決，稀土協(xié)商也將受阻。

這種“以子之矛攻子之盾”的策略，讓歐盟陷入道德與實務(wù)的雙重被動。

歐盟需要清楚的是，若強行推動ACI反制，不僅難以撼動中國稀土政策的合法性，還可能傷及自身產(chǎn)業(yè)，首當(dāng)其沖的將是德國汽車、法國航空、荷蘭光刻機等核心產(chǎn)業(yè)。

這不，就在歐盟3國討論對華反制的同一天，德國聯(lián)邦統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示：今年前8個月，中德貿(mào)易額反超美德，中國重新成為德國最大貿(mào)易伙伴。

不得不說，打臉來的是真快，中國又當(dāng)?shù)谝涣?，不知道德國現(xiàn)在什么感觸。

當(dāng)然，更深遠(yuǎn)的影響在于，歐洲在綠色轉(zhuǎn)型、數(shù)字基建等領(lǐng)域仍需與中國合作，盲目追隨美國戰(zhàn)略只會讓歐洲淪為地緣博弈的炮灰。

其實，除了稀土、半導(dǎo)體等籌碼外，中國的底氣還源于對歐盟內(nèi)部裂痕的精準(zhǔn)把握。

俄烏沖突期間，美國一邊向歐盟出售高價能源，一邊通過《通脹削減法案》吸走歐洲產(chǎn)業(yè)投資，早已讓法德等國心生警惕。馬克龍多次公開呼吁“歐洲戰(zhàn)略自主”，匈牙利、斯洛伐克等國則明確反對與中國脫鉤。

簡單來說，歐盟表面上看似統(tǒng)一的對華政策，實際上是暗流涌動。

中歐此番交鋒，本質(zhì)是中美科技戰(zhàn)的延伸。

中國對稀土的管控，直接打擊了美國軍工與新能源產(chǎn)業(yè)鏈，而歐盟作為“中間地帶”，既想借美國之力制衡中國，又擔(dān)心淪為大國博弈的炮灰。

對中國而言，當(dāng)前重點仍是“穩(wěn)中求進(jìn)”。

王文濤部長即將應(yīng)邀赴布魯塞爾談判，既是對歐盟釋放善意，給其內(nèi)部理性力量面子，也是為摸清其底線。若歐盟堅持將ACI等工具當(dāng)成籌碼，那談判很可能陷入僵局。

換句話說，稀土與半導(dǎo)體是中國的兩張關(guān)鍵牌，但打法的輕重取決于歐盟的誠意。

若歐洲能糾正安世半導(dǎo)體事件中的不公，并在5G、新能源等領(lǐng)域停止歧視性政策，中方或?qū)⒃谙⊥脸隹谏险宫F(xiàn)靈活性；反之，中國也有足夠反制工具，從光伏材料到關(guān)鍵礦物，均可精準(zhǔn)反擊。

說到底，這場博弈的本質(zhì)，是歐洲在“戰(zhàn)略自主”與“對美依附”之間的艱難抉擇。

一些歐洲政客仍沉浸在“與中國掰手腕”的幻覺中，卻忽略了兩個現(xiàn)實：一是歐洲的工業(yè)命脈已與中國深度綁定，二是美國對歐政策的自私性早已暴露無遺（如特朗普威脅對歐征收50%關(guān)稅）。

中方始終留有余地，但底線明確：核心利益不容挑戰(zhàn)，公平貿(mào)易不容扭曲。歐盟若繼續(xù)在“對話與對抗”之間搖擺，最終損耗的將是自己的公信力與競爭力。