深圳一家名為“Weiliao”的國(guó)際貿(mào)易公司悄然出現(xiàn)在烏克蘭最新制裁名單上，成為大國(guó)博弈中的又一顆籌碼。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在10月4日的晚間視頻講話(huà)中宣布簽署三項(xiàng)新制裁決定，目標(biāo)直指俄羅斯企業(yè)家、軍工產(chǎn)業(yè)和石油行業(yè)。

這些制裁措施包括：對(duì)即將到期的原有制裁進(jìn)行延期；針對(duì)俄羅斯無(wú)人機(jī)及零部件制造商的國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)制裁；以及打擊與俄羅斯石油行業(yè)相關(guān)的個(gè)人與公司。

澤連斯基強(qiáng)調(diào)，烏克蘭正在執(zhí)行一項(xiàng)對(duì)俄“綜合施壓政策”，并期待與合作伙伴同步行動(dòng)，特別是歐盟的第19輪制裁方案和美國(guó)的新措施。

01 制裁升級(jí)：烏方擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)戰(zhàn)線(xiàn)

仔細(xì)剖析澤連斯基簽署的三項(xiàng)法令，可以看出烏克蘭正試圖構(gòu)建一個(gè)多層次的制裁體系。

第一項(xiàng)法令聚焦于延長(zhǎng)即將到期的制裁，主要針對(duì)俄羅斯企業(yè)家及其與普京系統(tǒng)的聯(lián)系。這些措施旨在持續(xù)對(duì)俄羅斯商業(yè)精英施壓，削弱他們與克里姆林宮之間的利益紐帶。

第二項(xiàng)法令對(duì)準(zhǔn)俄羅斯國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)，特別是無(wú)人機(jī)及其零部件制造商。這一決策直接回應(yīng)了俄羅斯近期在戰(zhàn)場(chǎng)上大量使用無(wú)人機(jī)的戰(zhàn)術(shù)變化。

第三項(xiàng)法令則鎖定與俄羅斯石油行業(yè)有關(guān)的個(gè)人和公司。石油收入一直是俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)資金的重要來(lái)源，對(duì)此領(lǐng)域的打擊意在從根本上削弱俄羅斯的持續(xù)作戰(zhàn)能力。

02 中國(guó)企業(yè)：再度成為制裁目標(biāo)

在新一輪制裁中，一家名為深圳Weiliao國(guó)際貿(mào)易有限公司的中國(guó)企業(yè)出現(xiàn)在制裁名單上。

烏克蘭方面聲稱(chēng)這家公司與被制裁的俄羅斯“Alabuga”工廠存在零部件供應(yīng)關(guān)聯(lián)，而該工廠正負(fù)責(zé)生產(chǎn)“Shahed”型無(wú)人機(jī)。

這已不是烏克蘭首次將中國(guó)企業(yè)列入制裁名單。今年5月，澤連斯基政府就曾宣布對(duì)74個(gè)在俄羅斯、伊朗、中國(guó)和烏茲別克斯坦注冊(cè)的法人實(shí)體實(shí)施制裁，有效期長(zhǎng)達(dá)10年。

這些行動(dòng)反映了烏克蘭對(duì)中國(guó)在俄烏沖突中立場(chǎng)的不滿(mǎn)，也表明中美博弈正悄然延伸到烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)。

03 美國(guó)壓力：澤連斯基的戰(zhàn)略困境

澤連斯基的強(qiáng)硬立場(chǎng)背后，是烏克蘭日益加深的地緣政治困境。

值得關(guān)注的是，五月份烏克蘭宣布制裁中國(guó)企業(yè)的時(shí)間點(diǎn)非常微妙——正好緊隨烏克蘭與美國(guó)簽署一項(xiàng)價(jià)值37億美元的稀土礦產(chǎn)協(xié)議之后。

美國(guó)早已要求烏克蘭配合對(duì)華科技企業(yè)的打壓，澤連斯基突然對(duì)中國(guó)企業(yè)下手，不排除是兌現(xiàn)對(duì)美承諾而倉(cāng)促上演的戲碼。

烏克蘭在這場(chǎng)持久的俄烏沖突中能夠維持至今，很大程度上依賴(lài)于美國(guó)的支持。只要與美國(guó)保持緊密聯(lián)系，烏克蘭就不會(huì)孤軍奮戰(zhàn)。

04 國(guó)內(nèi)危機(jī)：支持率背后的隱憂(yōu)

澤連斯基的決策空間不僅受到大國(guó)博弈的擠壓，也面臨國(guó)內(nèi)政治壓力的挑戰(zhàn)。

根據(jù)2025年3月的民調(diào)，他的支持率一度達(dá)到69%，部分民眾認(rèn)為他在國(guó)際交鋒中捍衛(wèi)了國(guó)家尊嚴(yán)。

然而，這種支持并非堅(jiān)如磐石。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)，烏克蘭經(jīng)濟(jì)預(yù)計(jì)在2025年萎縮7.2%，民生困苦、通貨膨脹和能源短缺等問(wèn)題日益嚴(yán)重。

2025年7月，一項(xiàng)被指削弱反腐機(jī)構(gòu)獨(dú)立性的法案引發(fā)大規(guī)?？棺h，導(dǎo)致其公眾信任度從74%跌至58%。

制裁名單上，一家深圳企業(yè)的名字悄然在列。這已是基輔今年第二次將中國(guó)公司列入黑名單，背后折射出烏克蘭在大國(guó)博弈中的艱難抉擇。

澤連斯基的制裁大棒揮舞得呼呼作響，但面對(duì)國(guó)內(nèi)下滑的支持率和戰(zhàn)場(chǎng)上依然強(qiáng)大的敵人，這些紙面上的制裁究竟能帶來(lái)多少實(shí)質(zhì)性的勝利，仍是一個(gè)未知數(shù)。

戰(zhàn)爭(zhēng)從不止于戰(zhàn)場(chǎng)，而制裁也從不止于公文。對(duì)小國(guó)而言，在大國(guó)棋局中保持自主性，往往比贏得局部博弈更為重要。