當(dāng)特朗普高調(diào)宣布“印度已經(jīng)投降”時(shí)，一場(chǎng)針對(duì)中國的能源圍剿已悄然布局。

觀察者網(wǎng)消息顯示，一覺醒來，特朗普自信滿滿地宣布“莫迪親口承諾停止購買俄羅斯石油”，并將此稱為“外交勝利”。

他還意味深長地補(bǔ)充：“這需要一點(diǎn)時(shí)間，但過程會(huì)很快結(jié)束?！?/p>

若此言屬實(shí)，意味著印度將徹底背離其長期盟友俄羅斯，轉(zhuǎn)向配合美國對(duì)俄能源制裁。

然而，印度民眾和媒體卻陷入集體困惑——從官方到民間，無人相信這一表態(tài)的真實(shí)性。

特朗普與莫迪的“親密關(guān)系”曾是國際輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

兩人多次在公開場(chǎng)合擁抱、互相稱贊，莫迪甚至被印度媒體形容為“像對(duì)待失散多年的兄弟一樣對(duì)待特朗普”。

然而，這段“蜜月期”在前段時(shí)間急轉(zhuǎn)直下。

特朗普政府以“印度購買俄羅斯石油”為由，對(duì)印度加征25%的關(guān)稅，使總關(guān)稅高達(dá)50%，并直言印度經(jīng)濟(jì)“正在死亡”。

這一舉動(dòng)徹底激怒了印度——一個(gè)自詡為“全球增長最快經(jīng)濟(jì)體”的國家，怎能忍受如此羞辱？

更讓印度寒心的是，美國一邊指責(zé)印度購買俄石油，一邊自己大量進(jìn)口俄羅斯核材料，歐洲與中國也仍是俄羅斯能源的重要買家。

印度外長蘇杰生曾公開反駁：“當(dāng)初是美國鼓勵(lì)我們購買俄石油以穩(wěn)定全球市場(chǎng)，如今卻翻臉不認(rèn)人！”

而且，印度也并沒有停止采購俄石油。憤怒的莫迪甚至多次拒接特朗普電話，兩國關(guān)系一度降至冰點(diǎn)。

然而現(xiàn)在，特朗普突然宣布了這么一個(gè)消息，問題在于——印度方面只給了個(gè)模糊態(tài)度。

印高官表示，能源領(lǐng)域會(huì)優(yōu)先考慮消費(fèi)者利益。并沒有正面回應(yīng)特朗普的表態(tài)。方聲明，印度媒體和網(wǎng)友則幾乎一致質(zhì)疑特朗普的言論。

有印度網(wǎng)友諷刺道：“總統(tǒng)先生，莫迪絕不會(huì)承諾這種事！我們還需要便宜的俄羅斯石油過日子呢！”更有人直言：“特朗普又在撒謊，他根本不懂印度！”

事實(shí)上，俄羅斯目前是印度第一大石油供應(yīng)國，滿足其約40%的能源需求。若突然切斷俄石油進(jìn)口，印度能源成本將飆升，通脹壓力加劇，莫迪政府的支持率可能暴跌。

與此同時(shí)，印度與俄羅斯的軍事、外交合作歷史悠久，若此時(shí)“背后捅刀”，不僅會(huì)激怒普京，還可能動(dòng)搖兩國數(shù)十年建立的戰(zhàn)略互信。

目前暫且不知道特朗普所說是真是假，其實(shí)特朗普和莫迪這兩人都是“大忽悠”，一天可以好幾遍，所以也沒必要猜。

重要的是，這場(chǎng)風(fēng)波背后，是美印兩國在能源安全與地緣利益上的深刻矛盾。

印度近年來大量購買打折俄羅斯石油，既緩解了國內(nèi)能源壓力，也通過轉(zhuǎn)口貿(mào)易賺取差價(jià)，成為俄烏戰(zhàn)爭中的“隱形贏家”。而美國對(duì)此早已不滿，試圖通過關(guān)稅手段迫使印度選邊站隊(duì)。

有分析認(rèn)為，印度可能以“逐步減少俄石油進(jìn)口”為籌碼，換取美國取消高額關(guān)稅。

這既不承認(rèn)、也不否認(rèn)的“戰(zhàn)略模糊”，既避免激化與美國的矛盾，也為后續(xù)談判留有余地，是印度的一貫作風(fēng)。

而一直關(guān)注關(guān)稅新聞的朋友應(yīng)該都知道，關(guān)于俄羅斯石油，特朗普當(dāng)時(shí)針對(duì)的可不只有印度，還有中國，包括這次也是如此。

在特朗普釋放“印度可能已經(jīng)投降”的消息之際，美財(cái)長貝森特也特意同步提到“下一個(gè)目標(biāo)可能是中國”。

他放話稱，85名參議員已準(zhǔn)備好授權(quán)總統(tǒng)，對(duì)仍購買俄羅斯石油的中國征收最高500%的關(guān)稅。

此外，貝森特特意強(qiáng)調(diào)“特朗普已將此提議告知?dú)W洲”，試圖拉攏盟友構(gòu)建對(duì)華包圍網(wǎng)。

這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)超正常貿(mào)易制裁范疇，更像是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)核威懾。

然而，這一威脅的可行性存疑。

中國與俄羅斯的能源合作深入且規(guī)模龐大，涉及長期合約與基礎(chǔ)設(shè)施投資，絕非一紙關(guān)稅所能切斷。更何況，歐洲是否愿意配合美國對(duì)華施壓仍是未知數(shù)。

說到底，這場(chǎng)博弈表面是制裁俄羅斯，實(shí)則是美國將能源貿(mào)易“武器化”的又一次嘗試。從特朗普到拜登，兩屆政府都在試圖用石油和天然氣作為地緣戰(zhàn)略杠桿，但手法愈發(fā)激進(jìn)。

個(gè)人認(rèn)為，特朗普單邊宣告“印度投降”，本質(zhì)是試圖用輿論壓力瓦解俄印傳統(tǒng)關(guān)系；而500%的關(guān)稅威脅，則是赤裸裸的對(duì)華經(jīng)濟(jì)脅迫，就是為了逼中國在稀土上讓步。

這一點(diǎn)在貝森特的講話中也得到了印證，其在發(fā)出500%關(guān)稅的威脅后，還表示，如果中國愿意推遲收緊稀土出口計(jì)劃，那美國也會(huì)暫停發(fā)起高關(guān)稅，還威脅中國不要“自絕于世界”。

美國的目的已是顯而易見。

對(duì)中國而言，美國的威脅既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。

在能源領(lǐng)域，中國與俄羅斯、沙特、伊朗的長期合約已構(gòu)建起多元供應(yīng)體系；在金融層面，人民幣跨境支付系統(tǒng)的覆蓋范圍正持續(xù)擴(kuò)大。

中國外交部已經(jīng)說的很清楚了：美方一邊想談，一邊又恐嚇威脅，這不是與中方打交道的正確之道。

對(duì)于印度而言，若特朗普所言屬實(shí)，莫迪政府需盡快向國內(nèi)民眾解釋這一重大政策轉(zhuǎn)變；若特朗普“夸大其詞”，印度則需巧妙澄清，避免美印關(guān)系進(jìn)一步惡化。

整體來說，這場(chǎng)風(fēng)波暴露了美國外交的功利性、印度戰(zhàn)略的搖擺性，以及中國的戰(zhàn)略定力。

大國博弈中，沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。未來的世界地圖，不會(huì)由單一強(qiáng)權(quán)繪制，而是由無數(shù)追求自主的國家共同勾勒。