紐約聯(lián)合國總部，一場看似尋常的外交發(fā)言，卻投下了一枚深水炸彈。

伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚站在全球矚目的講臺上，一字一句地宣示：“根據最高領袖哈梅內伊的指令，伊朗不尋求發(fā)展核武器?！边@句話的背后，是伊朗罕見地將宗教領袖的禁令推向國際舞臺，既像是一份承諾，又像是一面照妖鏡，直指西方國家的信用赤字。

一、哈梅內伊的“核禁忌”：宗教令還是外交牌？

佩澤希齊揚的發(fā)言中，最值得玩味的莫過于“哈梅內伊指令”這一表述。在伊朗的政治體系中，最高領袖的宗教法令具有至高無上的約束力。此次將這一指令公開化、國際化，顯然經過精心設計。

表面上，伊朗在展示誠意；深層里，這是一場針對西方道德高地的反擊。

當美國長期以“核威脅”為名制裁伊朗時，德黑蘭巧妙地將宗教戒律轉化為政治話語，試圖剝奪西方的指責依據。換言之：“我們的禁忌是信仰，你們的承諾卻是兒戲?！?/p>

然而，國際社會是否買賬？歷史早已給出答案。2015年伊核協(xié)議簽訂后，美國單方面退出、重啟制裁的陰影，讓伊朗的“不信任”絕非空穴來風。佩澤希齊揚直言“責任在于違反承諾的方面”，幾乎是指名道姓地批判美國。當大國隨意撕毀協(xié)議時，小國的服從反而成了奢侈品。

二、核查與權利：伊朗的“以守為攻”策略

伊朗此次表態(tài)的另一個關鍵是“愿接受國際核查”?？此谱尣?，實則為以守為攻。

佩澤希齊揚特意強調“在國際法和自身權利的框架下”，暗示伊朗不會無條件妥協(xié)。例如，鈾濃縮活動的規(guī)模、核設施的透明度，仍可能成為未來博弈的焦點。伊朗的真正訴求，或許是以有限的技術合作換取制裁松綁，同時保住地區(qū)影響力。

值得注意的是，伊朗選擇在聯(lián)合國大會這一多邊場合發(fā)聲，而非通過雙邊渠道與美國接觸，顯然意在借助國際輿論向西方施壓。歐洲國家成為主要對話對象，側面反映伊朗正嘗試分化美歐陣營——畢竟，法德等國曾對美國退出伊核協(xié)議公開表達遺憾。德黑蘭的外交手腕，從來不只是“強硬”二字可概括。

三、軍事打擊與安全悖論：誰在背叛和平？

發(fā)言中最為犀利的，是對美以軍事政策的抨擊?！罢嬲陌踩皇峭ㄟ^武力獲得”，這句話直指美國在中東的軍事存在和以色列的定點清除行動。

近年來，從蘇萊曼尼之死到核科學家遇刺，伊朗始終處于“被威懾”的一方。佩澤希齊揚將軍事行動稱為“對外交的巨大背叛”，實則揭露了一個悖論：以安全為名的暴力，正在制造更深刻的不安全。

例如，美國在阿富汗、伊拉克的軍事干預，反而催生了更復雜的地區(qū)矛盾。伊朗此番呼吁“建立互信與合作”，雖顯理想化，卻精準擊中了西方政策的矛盾之處。

結語：信任赤字時代，外交能否破局？

佩澤希齊揚的發(fā)言，與其說是妥協(xié)，不如說是伊朗在僵局中的一次主動破局。通過公開哈梅內伊指令，伊朗試圖重新定義博弈規(guī)則：將核問題從“制裁與反抗”的惡性循環(huán)，扭轉為“承諾與核查”的責任歸屬之爭。

然而，在信任赤字的時代，言辭的力量終究有限。若西方仍固守“強權即真理”的舊劇本，伊朗的“外交途徑”恐難逃空談。真正的考驗在于，美國能否放下傲慢，歐洲能否堅持獨立——畢竟，和平從來不是單方面的順從，而是對等的尊重。